Перейти к содержимому
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: Beor

Beor

Регистрация: 28 Sep 2009
Offline Активность: 17 Jan 2010 00:04
-----

Мои сообщения

В теме: На какой стадии можно привлечь за дачу ложных показаний

30 September 2009 - 04:10

Dachnik
Спасибо за столь подробный ответ.
Да не за что извиняться то :D я ж и сам признаю, что есть такое.
Теперь вроде успокоился немного, теперь можно и обратно в зал.

В теме: На какой стадии можно привлечь за дачу ложных показаний

28 September 2009 - 20:56

Мозголомная Брага
Вот это я и хотел услышать. Параноик я или нет. Параноик.

В теме: На какой стадии можно привлечь за дачу ложных показаний

28 September 2009 - 18:58

Это я уже понял :D Сказал бы мне об этом кто до суда...
Вопрос в том, что делать теперь. 307 светит/не светит?

В теме: На какой стадии можно привлечь за дачу ложных показаний

28 September 2009 - 18:18

Кстати, в ходе первого заседания было допрошено 2 свидетеля, одним из которых был я. На второе заседание повестку выписали только мне со словами "к этому свидетелю еще будут вопросы.".
Хотя я всего лишь был понятым при осмотре места происшествия, по делу о получении взятки.

P.S. "Че-то я очкую" ©

В теме: На какой стадии можно привлечь за дачу ложных показаний

28 September 2009 - 16:40

Был понятым на месте происшествия. При допросе у следователя (уже не на месте происшествия) говорил одно, во время судебного заседания - немного другое, в деталях расходящееся. При этом у суда могло сложиться впечатление, что я выгораживаю подозреваемого.
Причем сказал я не то не потому, что хочу кого-то выгородить, а потому, что просто не помню уже точно, что и как, больше полугода прошло с момента задержания. Стоит заявлять о том, что показания, данные в прошедшем заседании - ложные и говорить только то, что я _точно_ помню?

  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: Beor
  3. Политика Конфиденциальности
  4. Правила конференции ·
  5.