SANNI

Первое собрание кредиторов установило следующий порядок продажи имущества Должника (по старому закону):разрешить конкурсному управляющему осуществить продажу имущества Должника без проведения торгов путем заключения прямых договоров, с конкретными покупателями, как по частям, так и имущественным комплексом.
Через год кредитор, обладающий более 50% голосов на собрании кредиторов обратился к КУ с требованием включить в повестку дня собрания вопрос об изменении порядка продажи имущества Должника. Несмотря на то, что КУ уже заключил предварительный договор продажи недвижимости с конкретным покупателем, кредитор возражает против продажи имущества данному покупателю.
Насколько правомерны действия кредитора и как управляющий может разрешить данную ситуацию?

Уважаемые коллегии!
Хочу услышать (увидеть) ваше мнение приминительно к следующей ситуации (старый закон о банкротстве).
КУ получил требование конкурсного кредитора, обладающего более 50% голосов о созыве внеочередного собрания кредиторов в порядке ст. 13 ЗоБ., которая устанавливает обязанность КУ созвать собрание кредиторов в 2-х недельный срок.
В связи с этим вопрос :
Как трактовать эту норму? КУ обязан провести собрание кредиторов в 2-х недельных срок либо лишь уведомить кредиторов о дате собрания в этот срок, а само собрание провести позднее, чем в 2-х недельный срок.

Конкурсный кредитор (70% голосов) уступил свой долг физ. лицу.
Арбитраж обязал КУ уведомить всех кредиторов о дате рассмотрения вопроса о продлении срока конкурсн. произ-ва в отношении Должника.
Обязан ли КУ уведомлять о судебном разбирательстве физ. лицо, если оно не обращалась к КУ с заявлением о внесении изменений в реестр кредиторов в связи с заключением договора цессии, ведь ЗоБ (старый) устанавливает, что включение требований кредитора в реестр требований (по аналогии и замена кредитора?) происходит в заявительном порядке.