SAntos

Может быть и была такая тема, искать нет времени:

Кто-нибудь может подсказать ссылку на ГК Украины на русском языке?

А то эта мова ... как бы сохранить политкорректность... в общем очень прошу.

Всем привет.

Недавно озадачили меня наши экологи (это те, кто размещает производственные отходы)
Существуют некие лимиты (утверждаемые на пять лет) на размещение мусора, которые устанавливаются отдельно для каждого природопользователя (ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства от 16 июня 2000 г. N 461).
После того, как эти лимиты утверждены, п/п-тель согласует с тер.органом минприроды (или какого-то там надзора) размер платы, которую он должен будет внести за следующий год в пределах лимитов. Потом поквартально эту оплату вносит. И поквартально ему производят зачет, если он выбросил мусора меньше, чем заявил в начале года.
Так вот, нигде не могу найти порядок перечисления и зачета этих всех сумм. Есть Порядок НАПРАВЛЕНИЯ 10 ПРОЦЕНТОВ ПЛАТЫ ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ В ДОХОД ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.05.1993 N 262). Там косвенно про всю эту процедуру говорится, но формально он касается только несчастных 10 (а сейчас уже 20) процентов.
Вопрос: если у кого-нибудь имеется опыт в вопросах экологических платежей, очень прошу подсказать, существует ли какой-нибудь специальный н/а в данной области.
(Или, если нет опыта, может так, незамыленным взглядом окинете этот Порядок. Авось родится какая умная мысль )
А то мы сейчас платим поквартально (суммы внушительные), а зачет получаем только в конце года. Надоело беспроцентно кредитовать экочиновников!

Всем привет. Сегодня прочитал в Коммерсанте, что депутаты приняли президентский законопроект об отмене презумпции невиновности налогоплательщика.
С 1.01.06 привлекать к ответствености будет налоговый орган. Похоже это будет полный абзац. Если конечно, это не утка.
Кто что про это думает?

Господа!
Хотелось бы поговорить о правовой природе судебных издержек и в частности - представительских расходов.

Вариант 1.
Это убытки лица, понесенные для восстановления справедливости. (разумеется, если лицо выиграло дело)
За:
КС РФ. (опред. №22-о от 20.02.02 прямо про это говорит, и есть косв. подтверждение - №454-о от 21.12.04 - там с лица взыскивающего суд.издержки предлагается снять обязанность по доказыванию разумности, ну прямо как в главе 25 ГК)
За:
ФЗ "о ЗАЩИТЕ ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ
ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ (НАДЗОРА)", ст. 14: расходы на юридическую помощь по востановлению наруш. права включаются в состав убытков

Вариант 2.
Это особые процессуальные расходы, которые со справедливостью в причинно-следственной связи не лежат и убытками не являются
За:
ВАС РФ и вся арбитражная братия со ссылкой на гл.9 АПК. Якобы, если там про эти суммы написано, они имеют не матер-пр. природу, а некую процессуальную.

Вся глобальность этой темы сводится ко вполне осязаемым практическим последствиям: взыскивать эти суммы в отдельном исковом производстве или в пристежке к тому делу, где они появились.
Ну вы поняли, на чьей я стороне. Буду рад выслушать любые точки зрения

Коллеги!
Никто, случаем не знает, где найти ГПК Германии на русском языке?
Заранее спасибо