Патрик Тюдор

Ребята, хотелось бы установить общественное мнение по такому вопросу.
В предварительном договоре на заключение договора долевого участия установлена договорная подсудность "по месту жительства дольщика".
Как следует толковать это понятие: место жительства в момент заключения договора или в момент подачи иска?
Изменится ли решение, если дольщик после заключения договора переехал за границу? Может ли он подать иск в иностранный суд по месту своего жительства?
Буду признателен за Ваше мнение.

Гляньте пожалуйста части 5 и 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей - в одной написано что неустойка в пользу потребителя подлежит уплате добровольно, в другой - что за недобровольное исполнение с продавца надо сдернуть штраф 50 процентов

Я правильно понимаю, что за несвоевременную передачу мне квартиры по долевому участию я могу взыскать в виде неустойки перечисленную застройщику сумму + еще ее половину?

Уважаемые юристы!
Хотелось бы услышать мнение по такому вопросу.
В предварительном договоре на заключение основного договора участия в долевом строительстве предусмотрена договорная подсудность по месту жительства дольщика.
После наступления оснований для заключения основного договора застройщик уклоняется от заключения этого договора.
Дольщик намерен предъявить иск о понуждении заключить основной договор.
Какому суду подсуден этот иск: по месту жительства дольщика или по месту нахождения земельного участка, где осуществляется строительство?
По возможности, хотелось бы увидеть практику судов общей юрисдикции именно по этой категории дел.
Про признание недействительными договоров продажи недвижимости и расторжении таких договоров практика мне известна, а вот по этому казусу ничего найти не удалось.
Спасибо!