sele

Добрый день, коллеги!

Столкнулся с проблемой – руководство ставит задачу выработать методику работы с правовыми рисками.

Проблема моя в том, что нигде не нашёл какую-то общую методику, которую можно допилить под себя и использовать.

Есть ряд публикаций в СМИ, интервью, письмо ЦБ № 92-Т об управлении правовым риском в кредитной организации. И всё.

Все публикации, с которыми знакомился, вызывают ощущение абстрактных лозунгов.

Опять же, от работы с правовым риском должен быть какой-то эффект. Может быть даже измеримый.

Чтобы это не было тратой ресурса ради реестрика рисков в экселе.

Уважаемые коллеги, поделитесь пожалуйста своим опытом решения такой задачи.

Уважаемые коллеги, здравствуйте!

В Арбитражном суде г. Москвы бываю редко, но тут довелось поучаствовать в судебном заседании.

Во время обсуждения экспертных организаций судья сказала, что материалы дела для проведения экспертизы в АСгМ почтой не направляют, а выдают лично в руки представителям экспертных организаций под расписку. Сказано это было с тем намёком, что экспертные организации в ходатайстве нужно заявлять только московские либо те, чьи представители смогут явиться в суд за материалами дела.

Неужели в АСгМ действует именно такой порядок выдачи материалов экспертам?

Всем здравствуйте, уважаемые коллеги!

На фоне обострившейся паранойи решил поинтересоваться кто как принимает документы для судебных дел от заказчиков. И как потом направляете их в суд. 

Я-то сам inhouse lawer в группе компаний. И как правило в судах представляю не своего работодателя – управляющую компанию, а дочерние зависимые общества. То есть по сути-то для них я почти как «внешний консультант». И тут есть нюанс относительно того, как получать документы для дальнейшего направления в суд.

Обычно на такой позиции, как у меня, давно знаешь людей, с которыми работаешь. Документы получаешь от них в электронной переписке или из рук в руки. А потом особо не заморачиваешься и кидаешь их в Мой арбитр. Или сами юристы часто заверяют копии документов для суда по доверенности. Но документы-то вне твоего контроля. В случае каких-то проблем с их подлинностью и доказыванием источника их получения в описанной мной ситуации можно оказаться в щекотливом положении.

В случае же с Моим арбитром вообще презюмируется, что лицо, загрузившее в систему документы, заверило верность копий этих документов. Поэтому я в последнее время стараюсь по возможности пользоваться Моим арбитром для направления доказательств как можно меньше. Если же, например, направляю доказательства в суд, то на бумаге и заверяю их сам и у кого-то из представителей заказчика -  главного бухгалтера, например. Ну и сохраняю всю переписку из Outlook для себя в pst файл, чтобы в случае чего предъявить электронное сообщение со вложенным документом. Благо действующие правила компании в части информационной безопасности мне такое позволяют.

В этом контексте хочу поинтересоваться у коллег из консалтинга как вы принимаете документы от заказчиков для судебного дела и как потом направляете их в суд. Тут ведь есть соблазн сэкономить время, заверить самому и быстренько направить опять же через тот же Мой арбитр.

Добрый день, уважаемые коллеги!

От знакомого слышал непроверенную информацию о том, что в настоящее время уже существует единая информационная база камер видеофиксации ГИБДД. Гугление и поиск по данному форуму подтверждения не дали. Интересуюсь в связи с тем, что хотел бы для судебного дела запросить информацию о движении автомобиля по всей РФ, а не запрашивать информацию в центрах автоматизированной фиксации каждого конкретного региона. 

Собственно хотел бы поинтересоваться есть ли у кого-то уже опыт взаимодействия с этой единой базой или получения информации из неё.

Уважаемые коллеги, здравствуйте!

Сижу и мучаюсь дилетантским вопросом:

какова ответственность директора (ЕИО) должника в том случае, если он в период наблюдения нарушает очередность платежей по текущим обязательствам.

Например, проводит платеж третьей очереди при имеющихся непогашенных обязательствах первой очереди?