Mr.M

Mr.M
Так что в Вашем случае  только:

Просите суд провести судебную экспертизу по определению размера ущерба по материалам дела (по двум актам осмотра поврежденного ТС) с учетом износа заменяемых деталей.

Как Вы считаете? Есть ли шансы назначения суд. экспертизы в оценочной компании по моему выбору? И если после проведения экспертизы сумма ущерба будет значительно снижена, то может ли судья назначить повторную?

Tari
Ни на какую. Нет такой нормы. Сам по себе факт не уведомления Вас о проведении осмотра не является основанием для признания отчета оценщика недействительным.

То есть получается, после ДТП, потерпевший идёт к любому оценщику, даёт ему денег и они с ним весело считают нехилую сумму, состряпав непонятный акт осмотра с непонятными фотографиями. То есть заменяют всю машину по кругу, а может не одну!, страховая всё оплачивает по КАСКО и где-то через год присылают гражданский иск ответчику, который и на осмотре то не был. И так как машина уже отремонтирована, то и подкопатся уже не к чему. Нормальный бизнес... или я что-то не так понимаю? Неужели нет ни одной нормы, чтобы защитить ответчика в такой ситуации...?? Я конечно понимаю, что если виноват, то оплатить обязан, но нельзя же платить за развод.

Благодарю всех кто откликнулся!
Сегодня консультировался у двух юристов.
Первый:
Составить ходатайство-отзыв на исковое заявление с описанем всех косяков, которые были сделаны при акте осмотра, также учитывая, что я не присутствовал на этих актах будучи не уведомлённым должным образом. А значит и достоверность фотографий можно оспорить. Также вызывает вопрос , что между первым и вторым актом осмотра разница в 29 дней и пробегом машины в 100 км и это ещё большой вопрос куда она могла въехать за это время. Да и сама экспертиза это одно название на 2х страничках и не удовлетворяет правилам состаления актов. Учитывая всё выше изложенное прошу суд отказать в удовлетворении иска СК.
Второй юрист:
Ходатайствовать о проведении судебной экспертизы по существующим фотографиям и таким образом попробовать уменьшить сумму выплаты.
Вот так выглядит все два акта и больше ничего.

Просите суд провести судебную экспертизу по определению размера ущерба по материалам дела (по двум актам осмотра поврежденного ТС) с учетом износа заменяемых деталей. Просите поведение экспертизы поручить МАДИ. Будте готовы к затратам на уровне 15-20 тыс. руб. А там уж как получиться - возможно ущерб будет ниже.

Почему именно МАДИ?
Возможно ли требование на возврат заменённых деталей? Машина потерпевшего на момент ДТП прошла 900 км

ст. 1179 ГК

наверное очепятка - 1079. но это здесь, к сожалению, не поможет.

Mr.M, у Вас регион какой?

Москва