Edvart

Есть... Естественноо, что каждая жалоба - без какой видимой связи с другими, значит- каждая самостоятельная формально.

Поскольку Пастик заминусовал, есть еще несколько советов :
1.Дать денег
2.Найти юриста или адвоката в качестве представителя вхожего в кассационную инстанцию
3-99...
100. Обратиться к Пастику

В чем проблема, Пастик? За что минус?
В соседней теме Финдиректор почти того же рода проблему обсуждает и предлагает аналогичный метод для надзора ВАСи.
Вот : http://forum.yurclub...8;#entry5158930
Как ВАС РФ заставить рассмотреть все доводы надзорной жалобы?

Отправлено 26 Июнь 2013 - 09:13
Findirector сказал: Придется в следующий раз на каждый довод отдельную надзорную жалобу посылать.
Tony V сказал : недурственная мысль!

40. Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет
установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском
установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не
решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на
основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении
апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции
будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают
требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции
отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что
апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного
обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным
постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд
апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого
статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении
апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Кто-нибудь сталкивался с этим? С оставлением принятой судом первой инстанции и направленной в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы 3-го лица на решение суда первой инстанции, если ранее это третье лицо не было привлечено к участию в деле (в суде первой инстанции) и считает, что принятым решением нарушаются его права и законные интересы в отношении предмета спора (объект : недвижимость).

Кратко о сути дела : спор о признании за истцом права собственности на недвижимость и истребовании недвижимости из незаконного владения ответчика. Ответчик возражал на иск так : истец не доказал своего права на недвижимость,а сам ответчик - якобы добросовестный приобретатель. Суд в иске истцу отказал, в решении упоминал о некий третих лицах, у которых якобы не возникало права на спорное имущество (в 1997 году), а значит и не могло возникнуть права и истца, которому это имущество по добровой воле фигурирующих в деле 3-х лиц и в установленном законом порядке было передано истцу, а раз так - то якобы нет права и истца. При таком раскладе упомянутые в решении третьи лица ранее не привлеченные судом, подают свою апелляционную жалобу, оспаривают в ней не только решение суда, но ставят вопрос об их привлечении в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями, ставят эти требования (в просительной части апелляционной жалобы), оспаривают не только судебное решение но и владение ответчиком спорным имуществом. То есть - по сути сообщают суду апелляционной инстанции о том, что именно они, как третьи лица - надлежащие истцы, надлежащие собственники спорного имущества, приводят значимые и существенные для дела обстоятельства, доказательства и пр. Просят решения суда первой инстанции отменить, оспаривают документ органам МСУ, который не является правоустанавливающим, а может считаться лишь правоподтверждающим, правоудостоверяющим (выписка из похоз.книги, при отсутствии в деле документа, на основании которого она выдана).

Результат, как указано выше : оставить апелляционную жалобу 3-го лица с самостоятельными требованиями без рассмотрения по существу со ссылкой на п.40 Постановления ВС РФ, обсуждаемого в теме.

Апелляция начинает забивать на позицию КС с его решением по делу Алейниковой и 3-х китов ?

Добрый вечер. Апелляционную инстанцию в Мосгорсуде мы уже прошли...неудачно..
А вот опыта кассации в Президиуме Мосгорсуда у меня нет...
Много читала по поводу СУЩЕСТВЕННЫХ нарушений норм материального или процессуального права - выводы, прямо скажу, мало утешительные...
В связи с чем вопрос - нет ли какой "волшебной палочки" - КАК НАПИСАТЬ кассационную жалобу, чтобы ее приняли к рассмотрению?
Спасибо. Анна.

Есть. Попробуйте написать сразу несколько кассационных жалоб - минимум 2, лучше 3 или 4. С разными основаниями, если их более чем одно...Каждую - с отдельной госпошлиной на 100 руб. И сдать в один день с разницой во времени, под разными входящими номерами. Естественноо, что каждая жалоба - без какой видимой связи с другими, значит- каждая самостоятельная формально.

следует одно, что никакой договор международно-правового характера не обладает силой, превышающей юридическую силу Конституции

Дай волю (сорри : дай Конституцию РФ) Конституционному Суд РФ он так перетолкует положения внутренного законодательства РФ, в т.ч. и связанное с ратификацией Конвенции или иными международными договорами РФ, что потом выигрывшим в ЕСПЧ еще раз придется (пришлось бы, слава богу что сейчас не так, и это не нравится КСу) еще раз, а может два-три придется обращаться в КС РФ, бегать по кругу между судами, ЕСПЧ, КСом и обратно.
Вообще то довольно смешо, что наши судьи про Конституцию вспоминают только тогда, когда им нужно это нужно

никто не придумал вручать судьям ежегодные премии за самые неадекватные закону судебные решения. Типа "судебная калоша" или "клюква правосудия".

Ночной горшок с атрибутикой правосудия : рисунок Фемиды и\или те же "весы" с горшками вместо чаш и т.п