Перейти к содержимому


лисиченко

Регистрация: 13 Oct 2009
Offline Активность: 14 Nov 2025 10:23
*----

Мои темы

срок отсчета по п.2 ст.61.2

22 March 2019 - 17:16

Коллеги, банкротство нынче тема модная, но от меня далека в нюансах.

 

Вот, срок по пункту 2 ст.61.2. «О несостоятельности (банкротстве)»,оспаривается, если сделка была в течение трех лет до принятия заявления о признании банкротом.

ОК. Но не вполне понял, как считается срок, если в одном деле пачка заявлений соединена, первые несколько потом отказаны, а удовлетворено и введена (процедура, я имею в виду :)) по одному из последних.

 

Т.е.. условно говоря:

11.01.17 заявление А принято к производству арбитражного суда.

11.02.17 заявление В принято к производству арбитражного суда. 

11.03.17 А отказано во введении процедуры наблюдения.

11.04.17 заявление С принято к производству арбитражного суда. 

12.04.17 рассмотрение заявлений В и С назначено к совместному рассмотрению.

11.05.17 заявление С признано обоснованным, в должника введена процедура.

 

В итоге, с принятия которого заявления срок-то отсчитывают? С первого - так оно оказано. С удовлетворенного - так оно последнее и срок оттягивается.


Расчет вознаграждения уволенному автору служебного изобретения

24 October 2016 - 16:00

Коллеги, много лет не заносило в интеллектуальное, отчего... запутался слегка.

 

Есть служебное изобретение, на него патент от 2012 г. Патентообладатель - ООО Х, авторы - два работника.

Соглашений с авторами нет, что оно служебное - никто не спорит.
Изобретение используется, а авторы уволились в 2014.
 
Я правильно понимаю, что по ч.4 ст. 1370 ГК, денег ООО Х авторам должно, но:
 
1. Денег только за три последних года, т.к. срок исковой - обычный. И потому же с премией за создание они уже пролетели?
2. Размер выплат за три года назад, в случае иска, будет "определен судом" на основании Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы от 2014 г.?
 
Вот тут у меня появляется вопрос:
Согласно п. 7 рекомых Правил, уволенным все продолжает выплачиваться - это нормально. Но согласно п. 3 Правил, вознаграждение авторам считают в размере средней заработной платы за последние 12 календарных месяцев, в которых такие изобретение, полезная модель, промышленный образец были использованы.
 
Вот тут вкралось полное непонимание:
Что понимается под средней зарплатой, если автор у патентообладателя уже не работает? Последняя средняя до увольнения? Текущая на совсем другой работе? Нечто третье?