Задаток не является доходом (пп.2 п.1 ст. 251 НК).
По договору оказания юридических услуг каждый платеж (до полного исполнения договора) именуется задатком.
Платежи вносятся за каждый предстоящий судодень, когда получен очередной вызов в суд.
Можно признать доход по договору одним днем (например, днем подписания акта приемки услуги в целом или датой вынесения судебного акта, которым в договоре обусловлено прекращение обязательств исполнителя услуг)?
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Мистер Твистер
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 27
- Просмотров: 3180
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
Задаток
01 December 2009 - 16:15
Применим ли Закон о ЗПП?
30 October 2009 - 18:27
Бытовой ремонт для одного гражданина (заказчика) выполнил другой гражданин (исполнитель) без статуса ИП.
Статья 23. Предпринимательская деятельность гражданина
4. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Статья 23. Предпринимательская деятельность гражданина
4. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Статья 306 НК РФ (Постоянное представительство инофирмы)
26 October 2009 - 23:33
Чем отличается
"простое подписание контрактов от имени этой организации, если подписание контрактов происходит в соответствии с детальными письменными инструкциями иностранной организации"
от
"эта организация осуществляет деятельность, отвечающую признакам, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, через лицо, которое на основании договорных отношений с этой иностранной организацией представляет ее интересы в Российской Федерации, действует на территории Российской Федерации от имени этой иностранной организации, имеет и регулярно использует полномочия на заключение контрактов"?
"простое подписание контрактов от имени этой организации, если подписание контрактов происходит в соответствии с детальными письменными инструкциями иностранной организации"
от
"эта организация осуществляет деятельность, отвечающую признакам, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, через лицо, которое на основании договорных отношений с этой иностранной организацией представляет ее интересы в Российской Федерации, действует на территории Российской Федерации от имени этой иностранной организации, имеет и регулярно использует полномочия на заключение контрактов"?
Судьба задатка
20 October 2009 - 19:38
Клиент внес задаток за услуги по представлению его интересов в суде, но не представил в оговоренный срок необходимые для подачи иска документы.
Через некоторое время истек срок исковой давности, и исполнение стало невозможным (по договору надо добиться именно решения суда 1-ой инстанции, а не просто подать иск).
Считаю, что договор прекратил свое действие по причине невозможности исполнения обязательства, вызванной виновными действиями клиента (п. 2 ст. 416 ГК), и задаток не подлежит возврату как в силу прямого указания п. 2 ст. 416 ГК, так и в силу п. 2 ст. 381 ГК.
Вместе с тем в п. 1 ст. 381 ГК говорится, что задаток должен быть возвращен, если обязательство прекратилось до начала его исполнения вследствие невозможности исполнения, и приводится ссылка на статью 416 ГК в целом (а не только на п. 1 ст. 416 ГК, где говорится о невозможности исполнения, вызванной обстоятельством, за которое не отвечает никто из сторон).
Может ли клиент потребовать возврата задатка? Прекратил ли договор свое действие?
Через некоторое время истек срок исковой давности, и исполнение стало невозможным (по договору надо добиться именно решения суда 1-ой инстанции, а не просто подать иск).
Считаю, что договор прекратил свое действие по причине невозможности исполнения обязательства, вызванной виновными действиями клиента (п. 2 ст. 416 ГК), и задаток не подлежит возврату как в силу прямого указания п. 2 ст. 416 ГК, так и в силу п. 2 ст. 381 ГК.
Вместе с тем в п. 1 ст. 381 ГК говорится, что задаток должен быть возвращен, если обязательство прекратилось до начала его исполнения вследствие невозможности исполнения, и приводится ссылка на статью 416 ГК в целом (а не только на п. 1 ст. 416 ГК, где говорится о невозможности исполнения, вызванной обстоятельством, за которое не отвечает никто из сторон).
Может ли клиент потребовать возврата задатка? Прекратил ли договор свое действие?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Мистер Твистер
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации