IlinulyaMVD

BloodForFun, спасибо! А мной была найдена следующая практика:

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 N 420/07 по делу N А40-41625/06-105-284

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку и проценты, и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательства. По отношению к убыткам проценты, как и неустойка, носят зачетный характер.

Постановление Президиума ВАС РФ от 06.06.2000 N 761/00

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства.

Постановление Президиума ВАС РФ от 29.09.1998 N 2959/98

Если возмещение убытков является мерой ответственности, а не долговым (денежным) обязательством, на сумму убытков не должны начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами как мера ответственности.

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.1997 N 171/97

Расходы, включающие сумму процентов по банковскому кредиту и пени по налоговым обязательствам, по существу являются убытками, понесенными кредитором, поэтому на них не начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, - последние применяются только в отношении денежных обязательст

А убытки для Арбитражного управляющего обычно являются мерой ответственности, следовательно ответственность 2 раза  (и убытки и проценты по 395) за одно и то же нарушение не может быть применима к АУ. Или все-такие есть свежие конкретые суд. дела когда с АУ  проценты именно на убытки взыскивали??

BloodForFun, Может вы сможете поделиться данной суд. практикой??