advokato

Спасибо. Я надеялся, что ситуация "устаканилась". А оказывается воз и ныне там...

Добрый день. Кто-нибудь вкурсе на текущий момент практика арбитражных судов "по искам о признании права собственности" по инвестиционным договорам не изменилась?  Я имею ввиду невозможность использования инвестором такого способа защиты, если не зарегистрировано первичное право Застройщика. Не повлияло объединение двух ветвей судебной системы? Должна же быть одинаковая практика теперь.

Или по прежнему все переводят такие споры в федеральную подсудность

advokato,
Честно, масштабы "государственно-частного партнерства" поражают
Взяли так, втихаря толкнули общагу в обход закона о приватизации, а теперь требуют квартиры...
Если это аренда, то все неотделимые улучшения арендованного имущества, т.е здания общаги.итак принадлежат городу. Если в ходе аренды уничтожен объект аренды и создан новый, то город имеет право на возмещение убытков.
А в результате получаются дебильные иски, и не менее дебильные решения
Росреестр по СПб тоже хороши, приостановили, чтобы им предоставили подлинный экземпляр аренды. А ничего, что она ими же и зарегистрирована?

Причем судья Изотова С.В. - председатель суда, если кто не знает

Вот, накопал еще несколько решений по СПб с аналогичными формулировками резолютивки "зарегистрировать/произвести регистрацию права собственности и/или переход права собственности"
Дело № А56-7688/2011
Дело № А56-36974/2011

Особенно порадовало вот это:
Дело № А56-46638/2011 Уж не участники ли форума его протолкнули ?!

Копался в практике, наткнулся на решение по Делу № А56-67693/2011
Прошу участников прокомментировать.... что это за зверь я имею ввиду резолютивную часть решения ...