Arney Lane

Последнее время Пугинский собирает вокруг себя новых людей. В чему бы это?

преемника себе старик ищет

пан, для меня что коммерческое что предпринимательское - все от лукавого

после пятой пересдачи это чувство лишь усиливается

Anna V

Я скорее имела в виду, почему Вы априори исключили все иные источники права, кроме НПА? Их же немало. А способы выражения содержания принципиально иные.

Я не исключал, я просто проиллюстрировал на примере частности, о чем позже оговорился. Выражаются по-разному, но формализовать в импликативные суждения можно и их. В конструкцию "если A, то B" можно и нормы обычая уложить, и прецедента, не вопрос ведь.

Упс

+1)

Publius

Возможно, и содержание отчасти тоже.

Я сомневаюсь. Юриспруденция - штука консервативная аднака

А как насчет обычаев, прецедентов и прочих источников?

НПА упомянут лишь как частность формы права, да.
С ними, думается, тоже самое, т.к. формализовать можно и их.

Впрочем, в той теме уже все сказано.

В связи с чем Вы так жестко свели систему выражения содержания правовых норм к системе НПА?

Ну, содержание (права) выражается в форме (права, т.е. НПА). Это очевидно. Ну а к структуре я и не сводил ничего жестко в общем-то. Напротив, можно четко соизмерить число собственно правовых норм (условных суждений) со статьями. И разумеется прийтий к тому, что они друг другу не соответствуют. Напротив, тут очевиден явный отрыв от структуры НПА.

по отношению к нормам международного права по конституции РФ, т.е. МП голобально и МП по Конституции РФ.....

ААААА!!! Да опечатка это!

Скажу по секрету, понятие МП - штука на редкость унифицированная и даже интернациональная. Как ни удивительно.