CivilProcess

CivilProcess, а куда, извините, делся Арбитражный процесс))

Выложены лекции и по арбитражному процессу (2012). Правда, пока только магистерские (это полусеминары-полулекции, обычные лекции читаются как доп. курс на 4 году обучения).

CivilProcess, а куда, извините, делся Арбитражный процесс))

Не беспокойтесь, вернется, как только кто-нибудь из наших волонтеров найдет время забить записи в подкаст.

Своими силами нам удалось решить проблему с хостингом, так что теперь у нас нет ограничений ни по объему, ни по скорости. Все файлы на ВикиПроцесо проигрываются исправно, включая 13 и 14 лекции по гражданскому процессу.

Теперь вопрос стоит о выкладывании новых записей, которые есть, их немало, но нет времени на их описание и включение в подкаст. Пару дней назад нашлось два добровольца, готовых заняться этим делом, так что можно надеятся на появление в ближайшем времени новых записей лекций по процессуальному праву.

Начинается раздача лекций по арбитражному процессу и процессуальному праву - оба курса магистерского уровня, читаются в настоящее время. Все это на WikiProceso.

Пан Intentio, будет ли продолжение лекций М.З.?

Будет, разумеется. Чтобы этот вопрос не поднимался каждый раз, вот принципы, на основании которых идет раздача:
1) На размещение лекций требуется время, поскольку до публикации они проверяются и все, что случайно записано до или после лекции вырезается. Кроме того, так выявляется основная тема лекции и ключевые вопросы, которые потом указываются в описании выпуска.
2) Каждый подкаст - это своеобразный конвеер, который работает до тех пор, пока все имеющиеся лекции по заявленной теме не будут найдены и опубликованы. Поэтому, если, скажем, 4-ая лекция по процессу (2010), отсутствующая сегодня, будет найдена через полгода-год, то вы тут же ее получите.
3) Ссылки на новые подкасты (напр. в этом году совершенно по-новому будет читаться магистерский курс "Процессуальное право") будут размещаться здесь. Там же можно подписаться на старые подкасты, послушать или скачать имеющиеся выпуски.

Все, наконец, обновление завершилось - сейчас уже должны загружаться новые выпуски по исполнительному производству.

Мм, а случаем нет аудиозаписей Шварца с семинаров?
Интересно, какие задачи он даёт - пара примеров из лекций весьма впечатлила.

Записи семинаров есть, но они распространяются только среди преподавателей гражданского процесса. А что касается задачек, то Вы легко можете с ними ознакомиться, и даже обсудить, если интересно. Большинство из них предназначены для студентов третьего курса, но вскоре будут размещены и все задачи магистерского уровня.

Уважаемые юрклубовцы!

Этой темой было положено начало обмену аудио-записями лекций выдающихся преподавателей. Лекции доцента юрфака СПбГУ М.З. Шварца стали доступны многим и быстро начали пользоваться заслуженной популярностью. К настоящему времени количество курсов, которые ведет этот преподаватель, значительно увеличилось и раздача их записей хаотично через файлообменники была бы неудобна ни для раздающего, ни для пользователей.

В связи с этим мы начинаем распространение записей по подписке (посредством подкастинга). После подписки все новые выпуски будут загружаться к Вам автоматически. Подписаться на подкаст можно с помощью iTunes или любой программы чтения RSS-лент. Подписка через iTunes особенно хороша для тех, кто пользуется мобильными устройствами Apple (iPod, iPhone, iPad), поскольку позволяет при синхронизации автоматически подгружать в них новые выпуски и удалять после прослушивания. В случае, если iTunes не установлен на Вашем компьютере, его можно бесплатно сказать здесь.

В настоящее время доступны два подкаста по курсам:

• Гражданское процессуальное право (iTunes, Google Reader, остальное)
  
• Исполнительное производство (iTunes, Google Reader, остальное)

Лекции по гражданскому процессу распространяются в записи 2010 года, лекции по исполнительному производству - еще более свежие.

Преподаватель: И.С.Марусин (юрфак СПбГУ)
Курс: Право Европейского Союза
Тема лекции: история возникновения Европейских Сообществ, основные институты ЕС
Запись сделана: 14 февраля 2008 года
Краткое описание: лекции выдающегося преподавателя по международному публичному праву, очень интересны по содержанию (не ограничиваются простым изложением фактов), легко воспринимаются на слух. сам курс -совсем новый, авторский - позволяет познакомиться с одной из самых продуманных современных юридических систем.
Ссылка:
http://rapidshare.co...usin-140208.WMA (17 Мб)

Преподаватель: М.З.Шварц (юрфак СПбГУ)
Курс: Исполнительное производство
Тема лекции: нету, изложение хаотичное (среди тем: процессуальное правопреемство, сроки, дискреционное усмотрение судебных приставов-исполнителей).
Запись сделана: 31 января 2008 года (!)
Краткое описание: на этот раз можно сказать эксклюзив - первые лекции по новому закону об исполнительном производстве. в отличие от предыдущих они расчитаны не на студентов, а на юристов-практиков, повышающих квалификацию на юрфаке СПбГУ. курс совсем новый и построен не как последовательное изложение теории исполнительного производства или зачитывание закона, а в форме обсуждения проблемных вопросов. слушается более тяжело, чем классические лекции.
Ссылка:
http://rapidshare.co...779/pristav.zip
Альтернативная ссылка:
http://depositfiles.com/files/3342060

Преподаватель: О.А.Жаркова (юрфак СПбГУ)
Курс: Земельное право
Тема лекции: Возникновение прав на землю
Запись сделана: 19 сентября 2006 года
Краткое описание: одни из лучших лекций на юрфаке СПбГУ, легко воспринимаются, интересная форма, хороший материал
Ссылки:
http://rapidshare.co...9/tera_juro.rar

Преподаватель: Неизвестен (юрфак СПбГУ)
Курс: Европейские стандраты справедливого судебного разбирательства
Тема лекции: Равенство сторон в процессе
Запись сделана: 16 октября 2006 года
Краткое описание: хорошие авторские лекции по ЕКПЧ, разбор прецедентов (в том числе малоизвестных)
Ссылка:
(74 Мб)

Преподаватель: М.З.Шварц (юрфак СПбГУ)
Курс: Арбитражный процесс
Тема лекции: Принцип законности. Конкуренция принципов. Подведомственность. Лица, участвующие в деле.
Запись сделана: 20 февраля 2006 года
Краткое описание: одни из лучших лекций на юрфаке СПбГУ, неповторимая форма изложения, особый акцент на проблемах практики, большое количество примеров, легко воспринимаются на слух.
Ссылка:
http://rapidshare.co...warz-200206.zip (75 Мб)

Еще:

Преподаватель: Н.Д.Егоров (юрфак СПбГУ)
Курс: Гражданское право (общая часть)
Тема лекции: Хозяйственные товарищества.
Запись сделана: сентябрь 2006 года.
Краткое описание: Егоров, вне всяких сомнений, выдающийся ученый и успешный практик. Его лекции среди студентов считаются одними из лучших. Однако с учетом того, что читаются они на 2-ом курсе, уровень, на котором преподноситься материал, не слишком высок. Подходит для повторения основ гражданского права.
Ссылка: http://rapidshare.co...7955/egorov.zip (15 Мб)

Интересно было бы услышать лекции московских, екатеринбургских преподавателей!..

Тема для обсуждения медиабиблиотеки (аудио и видео файлы лекций)

сами лекции прошу выкладывать в отдельной теме

Прошу убедительно постояльцев данной темы перенести в указанную выше ветку все ссылки, оставив эту тему для обсуждений.

С уважением, advice



Господа!

Тут, на форуме, уже было предложение выкладывать аудио-книги по юриспруденции. ИМХО, это все-таки формат не тот - многие вещи на слух просто не будут восприниматься. А вот лекции - совсем другое дело.

Предлагаю выкладывать в этой теме аудио-записи лекций талантливых преподавателей по любым предметам. Именно те лекции, которые по вашему мнению слушать интересно.

Начну...

Преподаватель: М.З.Шварц (юрфак СПбГУ)
Курс: Арбитражный процесс
Тема лекции: Введение в арбитражный процесс. Принципы процессуального права.
Запись сделана: 14 февраля 2006 года
Краткое описание: одни из лучших лекций на юрфаке СПбГУ, неповторимая форма изложения, особый акцент на проблемах практики, большое количество примеров, легко воспринимаются на слух.
Ссылки:
1. http://rapidshare.co...7___1074___1088
2. http://rapidshare.co...7___1074___1088
3. http://rapidshare.co...7___1074___1088
4. http://rapidshare.co...7___1074___1088

Ванo

Как тогда будет выглядеть дело, в котором нет спора о праве? Можно пример?

примеры:
дело об оспаривании нормативного правового акта,
дела особого производства

Больно это определение неконкретно и понять его можно по-разному.

Я специально не стал подробнее раскрывать приведенное определение, иначе мне пришлось бы повторить Жеруолиса и Матиевского, ссылки на статьи которых я дал. Думаю, они написали гораздо лучше, чем это получилось бы у меня.

Что значит - связывающее стороны?

Это значит, что стороны являются субъектами этого правоотношения

Пример: идет человек по улице и вдруг его обрызгала машина. Он разозлился и тут ему кто-то ещё на ногу наступил. Мокрый и обтоптанный человек бьёт человека, наступившего на ногу. Если бы его не обрызгала машина, он бы этого не сделал.
Вопрос: отношения водителя и обрызганного драчуна связывают драчуна и наступившего на ногу?

Нет, поскольку здесь мы видим три самостоятельных деликтных правоотношения: водитель машины обрызгал лицо (раз), еще один наступил лицу на ногу (два), лицо бьет человека (три). Причинная связь здесь есть, но для целей возмещения вреда, она не имеет никакого значения. Здесь три иска, в каждом из которых есть спор о праве.

А фраза «являющихся содержанием материального правоотношения». Что значит - содержанием? Отличаются понятия «материальное правоотношение» и «содержание материального правоотношения»?

Как мы знаем из теории права, правоотношение имеет объект, субъектов, содержание и еще иногда выделяют форму. Содержание правоотношения - это те права и обязанности, которые его составляют. Поэтому понятия "материальное правоотношение" и "содержание материального правоотношения" конечно различаются.

Часть 3 ст.247 ГПК существует потому, что ответчик называется заинтересованным лицом?

Наборот, ответчик называется заинтересованным лицом, потому что "ч.3 ст.247 ГПК", т.е. в публичном производстве не допускается спор о праве. Раз нет спора, конфликта, противостояния - нет и ответчика.

Так можно принять, что публичное производство допускает спор о праве или нельзя?

Если буквально толковать закон, то нельзя. Но уже давно раздаются голоса в защиту того, что публичное производство - это производство из административного иска, следовательно спор о праве там есть. Я тоже принадлежу к сторонникам этой позиции. Хотя это скорее все же de lege ferenda.

Почему отношения власти-подчинения - публичное, а иначе - исковое? Критерий довольно простой и понятный, а посему непонятно, почему он тогда в ГПК не отражён? Видимо всё не так просто.

Конечно, все не так просто. Иначе бы по этому вопросу не продолжали писать новые и новые статьи, спорить и не приходить к согласию.
Почему критерий, который я назвал, не отражен в ГПК, я Вам ответить не могу. Его "придумали" еще до принятия ГПК РСФСР, но там понятно, почему не включили - идеология не позволяла, а сейчас... просто следуем традиции.
Что же касается самого критерия, то еще до революции выделяли такое свойство искового производства как равенство сторон в спорном материальном правоотношении. Если стороны не равны, то и иска быть не может.

Если спор о праве всё-таки есть, то иск к кому пулять, к ДЛ или юрику, которого ДЛ крышует? Я полагаю к ДЛ, судья же считает иначе. Думаю, судья умышленно путает.

Если я правильно понял обстоятельства Вашего дела, то никакого спора о праве у Вас здесь нет (т.к. нет никаких правоотношений ни с ДЛ, ни с юриком), и Вы совершенно верно подавали заявление, а не иск. А вот что делать теперь не совсем понятно. ИМХО, у вас просто нет иска, нет надлежащего ответчика, т.к. нет правоотношения, из которого можно было бы подавать иск. Ну если уж судья настаивает, можете подать к юрику - посмотрим, что получится.