CivilProcess

Уважаемые юрклубовцы!

Этой темой было положено начало обмену аудио-записями лекций выдающихся преподавателей. Лекции доцента юрфака СПбГУ М.З. Шварца стали доступны многим и быстро начали пользоваться заслуженной популярностью. К настоящему времени количество курсов, которые ведет этот преподаватель, значительно увеличилось и раздача их записей хаотично через файлообменники была бы неудобна ни для раздающего, ни для пользователей.

В связи с этим мы начинаем распространение записей по подписке (посредством подкастинга). После подписки все новые выпуски будут загружаться к Вам автоматически. Подписаться на подкаст можно с помощью iTunes или любой программы чтения RSS-лент. Подписка через iTunes особенно хороша для тех, кто пользуется мобильными устройствами Apple (iPod, iPhone, iPad), поскольку позволяет при синхронизации автоматически подгружать в них новые выпуски и удалять после прослушивания. В случае, если iTunes не установлен на Вашем компьютере, его можно бесплатно сказать здесь.

В настоящее время доступны два подкаста по курсам:

• Гражданское процессуальное право (iTunes, Google Reader, остальное)
  
• Исполнительное производство (iTunes, Google Reader, остальное)

Лекции по гражданскому процессу распространяются в записи 2010 года, лекции по исполнительному производству - еще более свежие.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении для рассмотрения дела арбитражных заседателей. Указанной ходатайство рассматривается в общем порядке, т.е. с выслушиванием мнений ЛУД. Но что можно на подобное ходатайство возразить? Видите ли вы какие-нибудь аргументы против привлечения заседателей?

Иск из договора предъявлен к ООО "Бочка 1". В ходе процесса истец представляет в суд уведомление о расторжении этого договора, однако, на нем стоит отметка о принятии секретарем ООО "Бочка 2" и печать соответствующей организации. ООО "Бочка 1" заявляет, что оно уведомления не получало, а к ООО "Бочка 2" не имеет никакого отношения. Однако, на момент вручения уведомления и вплоть до сегодняшнего дня генеральным директором обеих Бочек является одно и то же лицо.

Вопрос: встречалась ли вам практика, где рассматривалась аналогичная ситуация? как с т.з. доктрины на ваш взгляд резонее всего обосновать надлежащее уведомление ООО "Бочка 1" о расторжении договора?

В 2000 году коммерческой организации в пользование были переданы объекты недвижимости, принадлежащие Санкт-Петербургу. Договор назвали договором безвозмездного пользования; он бессрочный.

Я плохо разбираюсь в земельном законодательстве (тем более, недействующем), поэтому прошу пояснить:

1. что это за титул такой, "безвозмездное пользование"?

2. что стало с этим титулом после вступления в силу ЗК РФ? имеет ли пользователь право на переоформление (приватизацию)?..

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

У нас ситуация такая: в договоре поручительства срок не указан. Истец первоначально обратился с иском к должнику и поручителю на сумму 10 долларов, а спустя полгода изменил размер до полной суммы долга. Вопрос: с какого момента отсчитывать год назад для полной суммы долга - с момента предъявления иска или с момента изменения размера требований?