Здравствуйте!
У нас с гл.бухом сложилась очень интересная ситуация, разрулить которую у меня не получается. Я юрист, подчиняюсь только начальнику фирмы. С недавнего времени наш гл.бух в приказном порядке требует от меня выполнения посторонней работы (подай-принеси, сходи-забери, и так далее). Причем, свои документы я отнести согласна, а пойти взять у секратаря входящий документ и отнести ему - нет. Я понимаю, что гл.бух - это руководящая должность, но не до такой же степени? Есть ли какая-то управа на этого человека? Может, кто сталкивался с подобной ситуацией на работе? Надо сказать, начальнику нашему глубоко наплевать на конфликты, и он скорее избавится от меня, чем будет искать другого гл.буха, а послать его далеко и надолго очень-очень хочется.
Хотелось бы услышать ответ на вопрос - имею ли я право (юридическое) не подчиняться распоряжениям гл.буха, или я обязана выполнять его распоряжения?
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Сатледж
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 32
- Просмотров: 1943
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
гл.бух - конфликт
05 November 2009 - 19:38
Что такое крестьянское фермерское хозяйство?
05 November 2009 - 18:23
Договор заключен с главой КФС, затем в КФС меняется глава. К кому предъявлять иск, к прежнему главе КФС или к самому КФС. КФС не юридическое лицо.
ВАС РФ как бы намекает на то, что иск надо предъявлять к КФС, а не к его бывшему главе.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 марта 2008 г. N 68/08 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иск предъявлен к Главе крестьянско-фермерского хозяйства.
Согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" по сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства в интересах фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, определенным в статье 6 настоящего Федерального закона. Сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах.
В силу пункта 3 статьи 1 названного Закона к предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа обязательства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 16.02.2007 крестьянско-фермерское хозяйство прекратило деятельность с 01.09.2006 по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства, то есть до принятия решения судом первой инстанции.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу прекращено правильно.
ВАС РФ как бы намекает на то, что иск надо предъявлять к КФС, а не к его бывшему главе.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 марта 2008 г. N 68/08 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иск предъявлен к Главе крестьянско-фермерского хозяйства.
Согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" по сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства в интересах фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, определенным в статье 6 настоящего Федерального закона. Сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах.
В силу пункта 3 статьи 1 названного Закона к предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа обязательства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 16.02.2007 крестьянско-фермерское хозяйство прекратило деятельность с 01.09.2006 по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства, то есть до принятия решения судом первой инстанции.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу прекращено правильно.
Изменение основания иска
30 October 2009 - 12:44
Добрый вечер, вчера была в АС МО по взысканию дебиторской задолженности по договору поставки, договор с должником от 01.01.09., а задолженность накапливается с 2007 г., первичные документы не предъявляла, т.к. платили не по ним, а как придется, мелкими суммами раз в 3 недели, есть подписанный акт сверки.
Судья сказала, что акта ей не достаточно, предъявить все ТТН и менять основание иска, т.е. договор от 01.01.09. не подходит, т.к задолженность с 2007 г.
А как это оформляется-пишется? Помогите, пожалуйста!
акт подписан - значит должник признает свою задолженность!
Судья сказала, что акта ей не достаточно, предъявить все ТТН и менять основание иска, т.е. договор от 01.01.09. не подходит, т.к задолженность с 2007 г.
А как это оформляется-пишется? Помогите, пожалуйста!
акт подписан - значит должник признает свою задолженность!
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Сатледж
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации