Публикации
Мужчина
А если истец унаследовал имущество от своего деда 30 лет назад, а дед приобрел имущество до революции по ничтожной сделке? И тоже будет копать (если ответчик говорит об этом)? .
Отвечая на вопрос: при наличии зарегистрированного права истца должен ли суд так глубоко копать всю историю передачи имущества до царя Гороха? Или же есть какие-то пределы. Будут ходатайства от ответчика, суд будет копать, а как будет накопаным суд распоряжаться это уже ГПК и определил.
По моему содействовать в подтверждении доказательств в обоснование возражений суд должен только в том случае если доказательства имеют значения для рассмотрения спора по существу. А какое значение для разрешение спора будут иметь обстоятельства (доказательствами) которыми здравый суд не сможет воспользоваться?
Если сделка совершена до введения в действия нынешнего ГК Я бы применил ст.4 ГК РФ про действие во времени, пусть потом другая сторона копается в актах царя Гороха. А что касается самой ситуации, то я присоединюсь к Пастику, но немного по другим основаниям.
У нас в ст. 56 ГПК прямо закреплено что каждая сторона обязана доказывать свою позицию. следущая, ст. 57 ГПК, содержит положение о том, что суд содействует в собирании доказательств и истребует их если предоставление их затруднительно. Т.к. в силу ст.2 ГПК "Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение" и ст.6 ГПК стороны равны, то суд не может лишить ответчика права доказывать свою позицию. Если же при этом необходимо доказательства истребовать и сторона доказала что не может предоставить их самостоятельно и "без них ну никак", то суд должен истребовать и документы сторон сделки, полномочия представителей и т.д.
