Перейти к содержимому


L.adviser

Регистрация: 04 Nov 2009
Offline Активность: 06 Jun 2017 01:29
-----

Мои сообщения

В теме: ЕА -> ОСА в апреле

08 April 2015 - 15:03

ну то есть решение, которое в апреле, оно у вас, возможно, уже годовое.

Какие-то еще вопросы кроме избрания СД решались?

 

Никаких, только СД и положение о вознаграждении. Годовые вопросы решать не хотел, так как в планах была продажа.


В теме: ЕА -> ОСА в апреле

08 April 2015 - 13:02

В поиске искали, а в законе не стали?
Во-первых, единственный акционер может все годовые вопросы решить единолично, а потом уже продать половину пакета акций.
Во-вторых, ФЗобАО содержит сроки поступления предложений в повестку годового собрания. Если уставом эти сроки не увеличены, то повестку ГОСА самостоятельно будет определять вновь избранный СД.

Аароч, в 53 все необходимое написано. :)

 

Почему же не стал, я о законе в итоге и написал, в процессе написания поста решение в голову само пришло) просто порой самые простые вещи вылетают из головы, а начинаешь слишком много думать и усложнять.

 

Все равно спасибо :)


В теме: Двойная продажа ПИКом

01 May 2014 - 21:47

Уважаемые форумчане.

 

Всех с праздником!

 

Прошу отписаться тем. у кого есть что прокомментировать по-существу вопроса. Очень надо.

 

Кроме того. напомню, что нужен юрист для очного сопровождения дела, рекомендации и контакты в личку плз.


В теме: Двойная продажа ПИКом

30 April 2014 - 13:45

Ludmila

 



С чего бы это? Когда кажется, надо или креститься, или читать 10/22. Хотя Вам, похоже, креститься эффективнее.

 

Я не работал/ю с недвижкой. Все мои предположения это сугубо мысли за пол ночи (ровно столько я знаю о проблеме).

Но. откровенно говоря. я ждал подобных изречений. Тема от юриста, который спрашивает коллег из другой специализации, была бы не в духе yurclub без таких комментариев.

 




И поиском Вы из принципа не пользуетесь? Тема с ПИКами обсуждалась, темы двойных продаж обсуждались многократно.

 

Поиск, фак, первые страницы активных тем стороной не обошел стороной. Искал. пытался. Сам удивился, что забив элементарно в поиске "ПИК" или "двойная продажа" и нашлось 0 совпадений. Попробую еще, может где "галочку не поставил или лишняя стоит".

 



По-хорошему, тему надо закрыть, а автору вынести предупреждение за игнор поиска и Правил.

 

Выносите. Благодарю за помощь.

 

Ко всем

 

Уважаемые. я не пытаюсь "халявно" "шабашнуть" за ваш счет. Ситуация реальная. 

 

По существу темы

 

Может кто-нибудь что-то добавить?

 

П.с.

Если кто отправит к реальному юристу по недвижке. то не сомневайтесь. я обязательно ему (родственнику) это настоятельно скажу сделать (рекомендации по юристам прошу кидать в личку, спор в Москве). Но даже обращаясь с юристом. лучше знать несколько мнений. 


В теме: Двойная продажа ПИКом

30 April 2014 - 02:27

 

 

В декабре 2013 ПИК выдал справку о полной выплате пая. Уступка по ДДУ не состоялась в силу неисполнения обязательств ПИКом.

Не знаю, что там у Вас за договор "о финансовой помощи", но если Вы член ЖСК, то выплаты пая достаточно для приобретения ПС на квартиру (п. 4 ст. 218 ГК).

 

 

Спасибо за комментарий. 

 

Это не ЖСК (если я правильно понимаю). Это потребительский ипотечный кооператив. Есть членский договор и договор предоставления финансовой взаимопомощи на условиях целевого займа.

 

В соответствии с Уставом ПИК обязан приобретать недвижимость для членов ПИК не обремененную и т.д.

 

Можно ли расценить заключенный договор предоставления финансовой взаимопомощи на условиях целевого займа на конкретную кв (указана в договоре и в письменной переписке ПИКа и родственника) как свое рода "бронирование" / "обременение".

 

Т.е. ПИК знал. что написал письмо члену ПИКа (родственник). что для него будет приобретена по ДДУ кв., потом выдал ему займ на эту конкретную кв. Платежи вносились строго в соответствии с графиком. 

Но оказывается. что в итоге просто тупо взял и "отдал" эту кв другому члену ПИКа. взяв с него 100% взнос сразу.


уголовка

 

Заявление он подал и там тоже свои проблемы. Но, мне кажется. это должна быть головная боль второго ФЛ, которому "продали" кв., которая уже была предметом Уставной деятельности ПИКа и определена другому члену ПИК.