L.adviser

Чесслова искал в поиске... не нашел

 

Условная картина

 

ед.акционер, СД не избран в уставе есть.

 

В апреле ЕА решил избрать СД и через пару дней после этого продать 50%. Вопрос в проведении ГОСА.

 

Насколько я понимаю, нужно после кп акций (внесения записи в реестр регистратором) быстренько писать предложение акционера в повестку, предлагать кандидатов в СД/РК, не смотря на то, что срок (30 дней с начала года) прошел? ведь если СД рассмотрел предложение и включил, то только второй акционер сможет обжаловать такое решение, как нарушение порядка созыва, да? нажаловаться, в том числе, в ЦБ, чтобы штраф прилетел.

 

Хотя с другой стороны, зачем предложение? абз 2 п.7 ст. 53 ФЗ АО, так? СД все сам сделает, без предложений?

 

 

 

 

Уважаемые форумчане,

 

ситуация следующая:

2013 год. ЗАО, самостоятельно вел реестр. 1 акционер - ЮЛ.

 

1. Решение ед.акционера от 01.09.13 - прекратить полномочия ЕИО с 03.09.13

2. передаточное распоряжение от 01.09.13 - передача всех акций (100%) от ед.акционера к другому акционеру - ФЛ (договор кп от 28.08.13). (о дате исполнения операции история умалчивает ибо есть только распоряжения и выписки)

3. Выписка из реестра от 01.09.13 (время выдачи выписки не указано) - указан ед.акционер ЮЛ.

 

особое условие - правил де-факто в компании не было на тот момент.

 

С одной стороны все понятно. Можно смело "ставить" дату исполнения распоряжения 02.09.13 и всем счастье, шлется уведомление или делается выписка из реестра на 02.09.13, где новый акционер

 

Но! можно ли сделать все 01.09.13?:

переделать выписку, указав время к примеру 11.00 мск, а исполнение распоряжения 15.00 мск? держа в голове (а когда приспичит, то и написав), что в правилах, которые должны были быть в тот период, содержат возможность выдачи выписки на конкретный час.

 

Но что-то я оч сомневаюсь в этом, ибо положение, утв. ФКЦБ, и многие правила регистраторов содержат, что выписку можно получить на конкретную дату, следовательно она предоставляться может только на следующий день после окончания дня, за которое вы хотите получить выписку, ибо может получится ситуация как у нас...так?

 

хелп плз

Коллеги, добрый день.

 

Ситуация:

ЗАО. Меняем:

- наименование (непубличное АО);

- старый юр. адрес на новый;

- реестродержателя;

- сведения о ед.акционере.

 

Заполняю:

- форму 13001, листы: титульный, А, Б, 3 М листа.

к форме прикладываю: два устава, решение оригинал, обычные копии договора субаренды и договора аренды, обычные копии права собственности от собственника.

 

- форму Р14001 только листы: титульный, И, 4Р листа. На первом листе Р указываю наименование заявителя, которое еще в ЕГРЮЛ, а не то, что указываю в форме Р13001 лист А

к форме прикладываю: ничего.

 

- форму Р14001 по листам А и Б не надо.

 

Что-то упустил?

 

И еще вопрос про ед.акционера. Что заполнять? Лист В формы Р14001? добавить к регистратору.

 

Спасибо

Уважаемые форумчане.

 

Большая просьба.... жизненная ситуация - родственник столкнулся со схемой двойной продажи квартиры. Пишу от его имени.

 

В 2012 году стал членом ПИК (заключен договор о предоставлении финансовой помощи). Внес часть пая (в день подписания договора о предоставлении фин.помощи) и стал платить ПИКу ежемесячно по "ипотеке".

Заключен ДДУ (2012 год) м/у ПИКом и Застройщиком, на кв. которая указана в договору о предоставлении финансовой помощи. ПИК внесен в реестр на основании ДДУ.

 

В декабре 2013 ПИК выдал справку о полной выплате пая. Уступка по ДДУ не состоялась в силу неисполнения обязательств ПИКом.

 

Подал в суд. На беседе выяснилось, что летом 2013 года (в период когда я еще вносил платежи по "ипотеке") права и обязанности по ДДУ были уступлены ПИКом иному ФЛ, который оплатил 100%ую стоимость квартиры (предполагаю. что была уступка). Данный ФЛ был внесен в реестр. Каких-либо первичных документов от ФЛ на руках нет (у ФЛ скорее всего все есть).

 

Считаю. что нужно:

1. подать иск к ПИКу

2. просить признать меня участником ДДУ

2. просить обязать рег.орган внести соответствующие записи.

 

 

Очень прошу не оставить без внимания данную тему.

 

 

 

 

 

Коллеги, добрый день.

Прошу помочь поразмышлять
Какие существенные негативные последствия могут наступить, если действующего ЕИО выбрать ПрСД?

9 месяц был ПрСД и потом бамц, иск в суд о незаконности решения (это еще надо придумать от кого иск можно получить, так как ЕИО он же ПрСд и он же 100% собственник)

Мои мысли:
Решение суда о признании незаконным решение СД о выборе ПрСД.
Любые доки от имени ПрСД (решение о созыве, подписанный протокол заседания СД, документ утвержденный решением СД) недействительны.
НО, все ли так плохо, если:
1. в уставе предусмотрено, что если на СД присутствуют все члены СД, то нарушения процедуры опускаются и заседание считается созванным (это мы защитили факт созыва)
2. в течение всех 9 месяцев по протоколу все утв. решением СД доки подписываются тем же человеком (ПрСД), но только в статусе ЧСД.
"поручить подписание документа члену СД иванову и.п."
3. сам протокол подписывает ЕИО
N. ну и собственно т.д. в том же духе.
и финальное действие
решение вступило в силу, ПрСД нет, значит нужно выбрать нового
и мы благополучно выбираем опять его же.

П.С. у нас ООО