Sadalsuud

Sadalsuud, я не юрист, но по-моему решающую роль в решении судов всех инстанций сыграл тот факт, что, как было сказано (хотя и в другом контексте) в "Обзоре законодательства и судебной практики ВС Российской Федерации за первый квартал 2010 года", приведенном здесь ранее, "... на родителей возложена обязанность воспитывать своих детей (ст.54 Семейного кодекса Российской Федерации), что обусловливает необходимость их проживания совместно с родителями". Т.е. суды не пожелали оставлять ребенка без матери, используя для этого околозаконные объяснения.

В обзоре ВС четко сказано:"Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения." И здесь ВС не оставляет места для каких-либо сомнений.
Реально же ВС принимает прямо противоположное решение, не обращая никакого внимания на мнение сособственников.
Что касается проживания ребенка с родителями, то родители в данном случае сами решили, что ребенок будет проживать с отцом.
Желание же матери проживать с ребенком и с мужем, вступает в противоречие с желаниями других сособственников и нарушает их права.

Выходит, если второй собственник против выписки, за это может зацепиться выписываемое лицо, особенно учитывая, что она - член семьи. Разве нет?

Да, именно так.

В квартире два собственника. Один из собственников хочет признать прописанную мать второго собственника не приобретшей право пользования (по словам заинтресованного собственника, никогда не вселялась, комунальные не платила).

Не совсем понятно, кто где проживает. В данной квартире живут собственники (бабушка с внуком), а мать проживает отдельно?

Sadalsuud, я что-то пропустила... Вам и на жалобу в ВС отказ?

Да, ВС отказал в жалобе.

Не верно. Жильцы не были согласны, поэтому она и была выселена по решению суда. Зарегистрирована она там никогда не была.
И решение другого суда здесь не причем.

А как же ст.67 ГПК? Просто хочется понять, какие обстоятельства оказались достаточными для принятия судом решения о вселении.

Ну я решения всех инстанций выше выкладывал. Достаточным оказалось быть членом семьи двух сособственников, владеющих 2/6 долями квартиры.