George Fox

Вот только они нам вручили заочное решение суда от мая 2011 года и свидетельство о собственности на дом от августа 2011 года на имя Б.П. по приобретательной давности (ст. 344 ГК Украины). надо было видеть лицо моей свекрови в момент вручения решения суда... конечно, прописать бабулю к себе (в ЕЁ дом!), что логично, они отказались, предложили 25 тыщ долларов и мирно разойтись. Мы сходили в прокуратуру и накатали на них заяву. Пусть разбираются, а сами пока вернулись в Россию для оформления на меня соответствующей доверенности для представления интересов В.Г. в судах и других органах.

У меня ещё много вопросов без ответа по всему этому весёлому делу, но, прошу вас, коллеги, помогите мне хотя бы немного! Кто советом, кто просто поддержкой, потому что, как нам сказали, услуги адвоката в Киеве ну ОЧЕНЬ высоки в цене, особенно по подобным делам, где речь идёт о собственности примерной стоимостью в 120-160 тысяч долларов США. У нас нет больших денег, чтобы оплачивать услуги адвоката. Мне кажется, я должна справиться сама, ведь законы разнятся совсем немного.
Буду премного благодарна за ваше участие!

Есть хорошая русская пословица о том, что лучше синица в руках, чем журавль в небе. Эмоции, в данном случае - жадность, плохой советчик. Предложенная Вас сумма вполне сопоставима с ценой вопроса, которую Ваши "обидчики" должны будут уплатить, чтобы решить этот вопрос в украинских судах раз и на навсегда (Вы, насколько я понял, за правду платить не собираетесь).
Несмотря на сходство материального и процессуального законодательства и Вашу, как я полагаю 1000 процентную правоту (которую, правда надо доказывать), украинская судебная система существенно отличается от российской и, тем более, немецкой. Здесь судьи высших судов не пишут умных книг, не преподают / не читают лекций и не обременены научными / учеными званиями (разве по случаю кандидата сделают), поэтому у них нет комплексов, как у российских судей (хотя, в последнее время и у Вас случаются недоразумения). Это обыкновенные барыги, которые сколотили денег в суде первой / апелляционной инстанции или заработали их каким-нибудь другим местом, и прикупили, по случаю, должность в каком-нибудь высшем суде (для этого их, собственно, и учреждали - хозяйственный, административный, уголовно-гражданский, верховный, конституционный), поэтому понятие правосудие им изначально чуждо.
Вы, конечно, потом сможете пойти в Европейский суд для гуманоидов, но бабушка Ваша может не дождаться той светлой минуты, когда ей скажут, что она таки права. Кстати, это тоже вопрос, поскольку у Европейского суда в последнее время также наблюдаются симптомы всеобщей болезни (поголовное нежелание и / или неумение вникать и разбираться либо нежелание усложнять себе жизнь).

Спасибо за примеры оговорок!!
Но ситуация у меня немного другая.

ООО является производителем оборудования, оборудование разработано нами и реализуется в РФ и странах СНГ. Иностранная фирма (тоже производитель но немного другого оборудования) предлагает купить у нас оч. большую партию нашего оборудования, но при условии если на него будет нанесена торговая марка ПОКУПАТЕЛЯ.
Патентные права на оборудование у нас не зарегистрированы..патенты не получены...
Оборудование включает в себя в т.ч. и программу без которой оборудование работать не будет.
Вот отсюда возникает вопрос, заключим мы такой договор с этой фирмой, а она пойдет зарегистрирует патент на наше оборудование.. боюсь как бы не получилось, что мы потом не сможем продавать наше же оборудование...

Предоставленные Вами исходные данные не позволяют заключить, зачем нужна такая сделка, однако для себя Вы должны выяснить и уяснить мотивы, по которым Ваши контрагенты хотят ее совершить (таможня, налоги, прочее). В любом случае такая сделка подпадает под понятие conspiracy и, в зависимости от правопорядка того или иного государства, может быть порицаема или нет. Учитывая взаимное согласие сторон сделки passing off или reverse passing off в данном случае не будет, но своей сделкой Вы вполне можете ввести в заблуждение третьих лиц (непосредственных потребителей), если не раскроете им кто есть кто. В зависимости от правопорядка такие действия также могут быть порицаемы и составить что-то вроде unfair or deceptive trade practice / competition.

Не уверен, что все Ваше "немного другое оборудование" неизвестно всему остальному миру и может быть запатентовано, однако программы пока охраняются как copyright. Поэтому Вам, по всей видимости, следует посоветоваться с профессионалами (не юристами) о патентабельности Вашего оборудования (узлов, деталей, схемы, прочее), а также о том, как надежнее обеспечить охрану программы, особенно по части простоты в получении доказательств нарушения copyright и их наглядности.

Будете или нет Вы выяснять все вышеперечисленые обстоятельства, которые prima facie представляются важными, но в любом случае Вам в договоре следует описать все то, что Вы написали в своем вопросе - кто есть кто и зачем и почему совершается такая "странная" сделка. Если контрагенты не пожелают - Вам следует задуматься, а когда Ваше руководство думать не захочет, предложите составить какой-нибудь отдельный agreement (MA / MoA), где следует описать правду о том, кто есть кто и зачем и почему совершается эта сделка. Оговорите все свои права по части промышленной / интеллектуальной собственности (сушествующие и / или предполагаемые), обязательно со ссылкой на техническую документацию, а также выговорите себе обеспечение любых возможных убытков от такой сделки. Если окажется, что мотивы сделки входят в не очень явное противоречие с публичным порядком, оговорите в МА какой-нибудь либеральный арбитраж, который рассмотрит дело ex bone et aequo. И обязательно просите гарантию всего этого Geschäft по первому требованию от третьего лица, в состоятельности которого Вы не сомневаетесь.