Olgaska

определитесь.

я ищу любую лазейку, а так 

Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ

ГПК

написано в самом постановлении. Это скопировано из текста постановления

у вас нет никакой сделки. 

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе"

п. 9 Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

что тогда можно сделать в данном случае?, ведь по факту нарушены права Истца на полное возмещение, и если бы была информация о неуплате он бы никогда не заключил мировое на таких условиях

оснований нет из того, что вы пишите.

А если пойти по тому что сторона была введена в заблуждение ведь например в соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162

В силу пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

По смыслу этой нормы права сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны сформировалась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался. При этом заблуждение должно иметь место на момент совершения сделки. Причины заблуждения не имеют значения. Заблуждение может возникнуть по вине самого заблуждающегося, по причинам, зависящим от другой стороны или третьих лиц, а также от иных обстоятельств.

Заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-то обстоятельствах, относящихся к данной сделке. Существенным должно признаваться заблуждение в таком моменте, который при данных конкретных обстоятельствах и для данного конкретного лица имел вообще существенное значение, но не в силу его пристрастий, а по установившемуся пониманию того или иного обстоятельства в конкретных условиях.

и почему оплата должна быть?

извиняюсь не достаточно уточнила...мы были убеждены были что оплата была произведена по досудебной претензии, и заключили мировое по расходам, однако после заключения взяли распечатку по счету в банке и поняли что оплаты не было а исковые требования фактически не удовлетворены. Определение на сегодняшний день не вступило в силу, хотим обжаловать раз отменить уже нельзя, но по каким основаниям кроме описанных в ГПК это можно сделать, хотим услышать мнения

ДУБЛЬ УДАЛЕН