juristik

в нашем деле суд вынем решение в нашу пользу, т.е. в иске одного поручителя к другому октазать. Мотивировал тем, что между двумя поручителями нет никаких правоотношений. а объем прав переходящих к поручителю исполнившему обязательсвто от кредитора ограничивается требованием к должнику. типа это регресс.

у нас похожий случай, только еще немного запутаннее. посмотрите пожалуйта, можно ли еще ст.10 приплести сюда. суть в следующем:
в марте 06 года между Банком и ООО были заключены договоры кредита. Они были обеспечены залогом товаров в обороте и поручительсвтом (солидарное) единственного участника ООО (далее - У), как физлица. Этот единственный участник понимая что не сможет полностью платить по кредитам приходит к директору Банка (-далее Д). Тот ему предлагает ему "купить" его ООО (точнее отдать) и дальше продолжать развивать бизнес. В итоге У уступает свою долю в ООО но не Д, а подставному лицу Л. 01 июня были зарегестрированы изменения в уставе в налоговой, а 2 июня Л. выдает доверенность Д на осуществление всех прав единственного участника ООО. в итоге за лето Д выводит все активы общества, кредит не гасит перед Банком, в котором является Директором. а 23 августа заключает с Банком от себя как физлица договор поручительства (субсидиарное) по этим кредитам. От лица Банка в договоре выступала замдиректора. 24 августа Банк предъявляет ООО требование о досрочном погашении кредита (такая опция предусматривалась). Дело отправляется в арбитраж. 29 сентября Д как поручитель добровольно начинает выплачивать долг по кредиту банку. 26 октября Арбитражный суд удовлетворяет исковые требования Банка к ООО (договор поручительства Д никак не фигурировал в решениях АС.) также банк обращается в СОЮ к У как физлицу о взыскании долга. У признал иск. Но ни с ООО ни с У банк ничего взыскать не смог ввиду отсутствия имущества. в итоге к концу декабря Д, как поручитель полностью выплачивает долг по кредиту Банку, в котором он является директором, за ООО, в котором он уполномочен доверенностью всеми правами единственного участника. а летом 09 года Д как физлицо обращается к У с иском о взыскании долга. он основывается на статьях 387 ГК (перех прав кредитора на основании закона), 384 (объем переходящих прав - не только право требования по основному обязательству но и по обеспечительным) и 365 (объем прав поручителя).
Как действовать У? как отбиться от иска?

Все таки тут явно не регресс, а цессия на основании прямого указания закона