addson

Здравствуйте, в связи с тем, что нахожу массу интересностей для себя в юридических практикумах, решил открыть настоящую тему для обсуждения решений тех или иных задач. В своих доводах не могу быть уверен на 100 % и поэтому прошу поделиться Вашими мнениями.

Взято из Сборника задач по гражданскому праву, части II, отв. ред. Н.В. Козлова, 2008 г.
Тема 46. Договоры поставки и контартации.
Задача №1.
ГУП "Комус" и ООО "Гранат" заключили договор на "изготовление и поставку партии промышленных вентиляторов", в соответствии с которым предприятие "Комус" на основании письма ООО "Гранат" обязалось "изготовить и поставить", а ООО "Гранат" - "принять и оплатить вентиляторы в количестве, сроки и по ценам согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора". Спецификацией и протоколом к договору стороны согласовали номенклатуру, количество и цену вентиляторов. Способ доставки вентиляторов покупателю был определен в договоре как "самовывоз на условиях 100 %-предоплаты".
Предприятие "Комус" направило ООО "Гранат" письмо, в котором сообщило о готовности партии вентиляторов к отправке и просило оплатить их в пятидневный срок.
Через два месяца, не получив ответа, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Гранат" о взыскании задолженности по договору поставки.
Возражая против исковых требований предприятия, ООО "Гранат" заявило, что никаких обязательств по оплате вентиляторов у него не возникло. Заключенный сторонами договор является по правовой природе договором подряда, в котором отстутствует существенное условие - о начальном и конечном сроках выполнения работ. Следовательно, в силу положений ст. 432, 708 ГК РФ данный договор является незаключенным.
Суд согласился с доводами ответчика и в иске отказал.

Моё решение:
Данный договор является смешанным, включающим в себя признаки Договоров поставки и подряда.
В случае отправления Обществом «Гарант» письма, заключалась бы сделка подряда, а именно «изготовление» и «поставка при «самовывозе».
Спецификация же оформляла сделку именно по поставке вентиляторов, согласно которой ООО «Гранат» обязалось принять и оплатить вентиляторы в количестве, качестве, сроки и по ценам, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
Спецификацией и протоколом к договору стороны согласовали номенклатуру, количество и цену вентиляторов. Но не указали сроки.
Открываем ГК, нормы о поставке.
ст. 510 п.2
Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).
Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.
ГУП «Комус» направило ООО «Гранат» письмо о готовности партии товаров (что и есть уведомление поставщика о готовности товаров), с просьбой об оплате товара в пятидневный срок. Хотя в договоре предусмотрена 100 %-предоплата.
Открываем п. 2, ст. 487 ГК, где указано, что в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего кодекса.
Смотрим п. 3 ст. 328 ГК, где указана «Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение».
«Комус» выполнило свои обязательства, подготовив товар для приемки.
Через два месяца ГУП «Комус» так и не дождалось предоплаты с последующей выборкой. Два месяца явно превышают разумный срок. В связи с чем ГУП «Комус» правомерно обратилось к ООО «Гранат» в суд.
Доводы ООО «Гранат» считаю несостоятельными в связи с вышеизложенным.

Здравствуйте, не могу найти информацию, буду очень благодарен если соизволите помочь.
Какие должны прилагаться документы к анкете эмитента для регистрации лицевого счета эмитента и где они перечислены?

Здравствуйте, господа Юристы!
Какие могут быть последствия для Оператора, принимающего информацию, если в следствие соглашения о конфеденциальности от одного Оператора к другому переходит персональная информация о третьих лицах, которая у оператора, передающего информацию, хранится (предположительно) не в соотвествии с ФЗ "О персональных данных"?
Ведь если соглашение не будет основано на законе, оно будет ничтожным или принимающая сторона в данном случае ничем не рискует?
Во всех ли случаях ФИО - будет конфиденциальными данными?
Например ФИО преподавателя в университете написано на стенде, в этом случае оно становится общеизвестным?
Знаю ответ, но спрошу . Может ли информация (ФИО, рабочие адреса людей) передаваться без их предупреждения об этом? (просто ну не понимаааааю Я!! - что делать в том случае если людей скажем 1000, 5000 или 100000, ждать ото всех разрешения?!)