alex35

Жили дед с бабкой в гражданском браке. Сперва умер дед, через 2 месяца бабка. Перед смертью дедуля продал квартиру в Москве родственикам бабки за 100 тыс р. Наследники деда по закону обратились в суд с иском о признании сделки купли продажи недействительной. И вот тут у покупателей квартиры - родственников бабки появляется завещание аж 10 летней давности в котором дед завещает все свое имущество в том числе и квартиру бабке. Родственики бабки у которых в свою очередь завещание от этой бабки где все завещано им обращаются в суд и требуют признание права собственности на имущества дедули в порядке наследственной трансмисии (кроме квартиры у деда еще пару тысяч в банке оставалось). Дело по купле продажи приостановили до рассмотрения дела по трансмиссии. Провели 2 экспертизы уже времени составления завещания. Результатат никакого. Точных выводов эксперты сделать не смогли. Бланк завещания выдавался нотариусу действительно 10 лет назад. Жили дед с бабкой на тот момент вместе. По документом нотариуса тоже все проведено. И что делать справшивается? Завещание то липа. Не было его. Выйграют дело по трансмисии дело о признаии купли продажи недействительной развалится.

есть заявление об увольнении. прошу уволить по с/ж с 04 февраля 10 г. подпись и дата 05 феврал 10 г. Уволили 04 февраля. Теперь идет суд. Работотадетль говорит, что работник просто ошибся когда ставил дату подписания заявления. Вот думаю, а если судья спросит, а собственно ну и что страшного, ошибся в дате подписания заявления. желание то свое увольнятся выразил. Что скажете?

Учавствую в данной программе. Накопил достаточное количество миль для получения премиального билета. И вот тут авиакомпания меняет в одностороннем порядке правила программы. По новым правилам - Обязательным условием для получения премии является наличие на счете участника хотя бы одного платного полета регулярным рейсом Аэрофлота или авиакомпании Нордавиа за последние 24 месяца на момент оформления премии. Из чего получается что я в пролете поскольку 2 года уже не летал. Считаю данные условия нарушающими п. 2 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" в котором запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Только кажется мне что упускаю я что то в плане понимания материальных норм права.

Пи увольнении по собственному желанию день подачи заявления расчет не произвели, с приказом не ознакомили, соглашение о сокращени срока предупреждения не оформлялось. правда работодатель сфальсифисировал акт об откзае в ознакомлении с приказом. в тот же день взял больничный. работодатель кричит что это было уже после рабочего дня хочет предоставить какие то записи видеонаблюдения. действительно с работы я ушел где то часа за 2 до конца и сразу в поликлинику. насколько реально восстановиться и может у кого нибдь есть соотвествующая судебная практика. нашел только ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2008 г. № 44-г-41/2008 и все больше ничего нет