Архивариус

Согласно протокола судебного заседания заседание началось 10.26, закончилось в 10.37.

Согласно записи в журнале регистрации суд. приставов я прибыл в суд в 9.51.

Наше молчаливое согласие лишь провоцирует их на такое поведение. Пусть я и проиграю - но и ему достанется.

 

никого не было, вообще. Так что о заседании в 10.15 я не был уведомлен. Это тот случай, когда ждать неизвестно сколько я просто не мог!

Если Вы такой суперзанятой, то нефиг заниматься судебными делами. Задержка на 15 минут - это вообще ни о чем, так что предъявлять судье претензию за такую задержку - за гранью разумного...

 

Отдаляетесь от темы, эти комментарии не по существу. Нужно было идти, вот такой я занятой бываю. Вопрос не обо мне рассматривается. Это судебное дело - оно одно из многих, мне особо переживать за него вообще смысла не было. Такого подвоха никогда ещё не было.

Зачем вообще вот эти комменты: "сам виноват" и т.п.?  Вас о процессе спрашивают, вы просто мнениями делитесь. Хоть и не занятые.)

если назначено на 10:00, Вам надлежало явиться по повестке к назначенному времени и сидеть до морковкиного заговенья!!! Никого не волнует то обстоятельство, что Вы спешили и в 10:15 свалить изволили. 

Было бы замечательно, если бы Ваши слова были подтверждены процессуальными нормами - я бы, конечно, понял свою ошибку.

 

Если 10.00 - фальсификация, если 10.15 - не уведомлён.

"...Судебное заседание назначенное на 10.00 открыто (началось) в 10.15..."

 

Так, соглашусь, можно написать в протоколе, если уверен, что вопросов к нему ни у одной из сторон не будет. А сейчас, когда я, де-юре, прибыл в заседание и его не было, а оно было в другое время, о котором я не знал - извольте...

Мы же все всегда сталкиваемся, коллеги, с опозданиями, но наверное мало кто думал, что будет, если случится так, как я описал. Ладно бы, как обычно бывает, подошла одна секретарь. А так никого не было, вообще. Так что о заседании в 10.15 я не был уведомлен. Это тот случай, когда ждать неизвестно сколько я просто не мог!

 

Судьёй арбитража было назначено суд. заседание, скажем, на 10.00. Как обычно случается, судья опоздал минут на 15. По этому делу ранее в заседаниях я не был (ранее была проведена только подготовка), потому мне нужно было лишь заявить о необходимости ознакомления с делом (заказчик только нанял, выдал доверку за полчаса до этого суд. заседания). На 10.30 у меня была назначена встреча в ФССП по розыску двух утерянных исполнительных, потому выждав 15 минут снялся с якоря и побёг туда. Только я ушёл - пришёл судья, нарисовалась другая сторона по делу (он видимо тоже опаздывал) и судья вынес решение.
Прошу не клевать за то, "почему немного не подождал" и "сам виноват". Заседание назначено на 10, в 10 его не было, о переносе я не уведомлялся. Часто сталкивался с задержками судей, часто не дожидались, те сами понимали щекотливость ситуации и в таких случаях переносили. Впервые такое случилось, чтоб судья вынес решение.

Т.о., Вы упорно шли к этому, и вот, наконец, оно случилось...

Прошу пояснить, кому не лень, прав ли я в своих доводах?

Нет.

 

Ну это очень просто немотивированно отвечать, конечно...)

Заседание было назначено на 10.00, я там в это время был, никакого заседания "не случилось". Сейчас судья время поставит какое? Если 10.00 - фальсификация, если 10.15 - не уведомлён.