Tessa

Недавно было такое дело. В обеспечении отказали.
1) Перспективы... Да не очень, честно говоря. У нас начальство просто пошло на принцип: помотать нервы госзаказчику, цели 100 % выигрыша не было, его и не случилось. И вообще, суды аккуратно с этими конкурсами обращаются. У нас судья устно сказала примерно следующее: "да, нарушения закона при проведении конкурса были, но, поскольку контракт уже исполнен, я считаю, что последствия признания размещения заказа недействительным будут несоразмерны допущенным нарушениям". В глубине души я с этим согласна.
2) Насчет формулировки предмета: осторожней, у судей могут быть заскоки по этому поводу. У нас было: "...признать недействительным размещение заказа по лоту №... конкурса... (протокол № от )". Судья высказалась в том смысле, что заказ считается размещенным с момента заключения гос. контракта, а доказательств заключения (т.е. подписанный контракт) мы предоставить не можем, посему надо уточнять предмет. Уточнили: "Признать недействительными результаты торгов по лоту №.. конкурса..." (протокол № от ). Поитогу в решении судья написала, что это было просто сменой формулировки, а предмет остался неизменен - протокол № от. Поди пойми...
3) Ответчиков у нас было 2: госзаказчик и победитель конкурса, судья не возражала, хотя победитель в отзыве писал, что не считает себя надлежащим ответчиком. В принципе, его действительно можно привлекать в качестве 3-го лица.
4) Совет: расслабтесь и получайте удовольствие от нового опыта
А начальству объясните, что шансов мало, но помучать вашу префектуру можно, им тоже от судьи на орехи достанется, даже если Вам и откажут.

Ага, похоже, бывало, что не ставили. Переходный же период был с июля 2002 г., когда только-только налоговой функции рег. органа передали, они не успели подготовиться. У нас одна контора создана в июле 2002 г., на Уставе штамп "Копия верна", ОГРН и печать налоговой "для документов". Нотариусы, понятное дело, с такого оригинала копии не заверяют. Все собираемся какие-нибудь изменения внести и получить новую редакцию с нормальными штампами, да руки не доходят.
Но я бы на вашем месте проверила на всякий случай по выписке из ЕГРЮЛ, что там с вашей фирмой.

У нас в Екатеринбурге уже в сентябре отказывались выдавать, ссылались на это:


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 19 июля 2006 г. N С1-7/ОКУ-788

О ПРИМЕНЕНИИ ПУНКТА 3 СТАТЬИ 12
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 21.07.2005 N 94-ФЗ

В связи с обращениями председателей арбитражных судов по вопросу выдачи справок на основании пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон) сообщается следующее.
Закон устанавливает условия допуска организаций и граждан к участию в торгах. Одним из условий допуска является представление конкурсной или аукционной комиссии определенных сведений, в том числе о наличии или отсутствии процедуры банкротства или ликвидации в отношении конкретного участника размещения заказа. Такими данными располагает только арбитражный суд, следовательно, суд и должен предоставить необходимые сведения в форме справки за подписью председателя суда или его заместителя.
Сведения о приостановлении деятельности участника размещения заказа заявитель может получить в службе судебных приставов (статья 32.12 КоАП), сведения о наличии задолженности по налогам, сборам и иным обязательным платежам - в налоговом органе.
Кроме того, следует иметь в виду, что запросить от арбитражного суда сведения, указанные в пункте 3 статьи 12 Закона, вправе государственный заказчик (уполномоченный орган), но не участники торгов.

А.А.ИВАНОВ

Вот так я и не получила справку. Впрочем, поскольку конкурс мы таки выиграли, думаю, гос. заказчики в курсе такой перемены.

по второму вопросу:
То есть вы лично документы (свид-во, устав) в налоговой не получали и налоговая их по почте отправила, да почта не дошла и письмо вернулось обратно? А в чем проблема? Придите в налоговую и получите на руки. Раз к ним все вернулось, так у них и лежит. Ну или дубликат получите, если все конкретно затерялось. По-моему стоит это удовольствие рублей 200 за свидетельство и столько же за копию каждого из учр. док-в. Хотя у вас же еще печати нет... Да не, выдадут оригиналы, им это тоже нужно, для отметки о выдаче документов, ИМХО.
Номинал пропал: это как? В смысле уст. капитал? Чего ему пропадать? Юр. лицо же существует. Получите доки и работайте.

Если кому интересно, позвонила я в налоговую, обрисовала ситуацию. У них даже сомнений не возникло: обязательно нужен адрес на территории РФ. Т.е. придется-таки товарищу делать временную регистрацию.
Может, я и не права, но по-моему это очередной недостаток рег. форм (вроде косяка с двумя формами - 13001 и 14001 на смену участников в ООО). Если для ин. граждан и апатридов предусмотрена возможность указания места жительства в другой стране, почему бы этот же пункт не распространить на граждан-нерезидентов? Ну, допустим, геной ему действительно трудновато быть, проживая за рубежом, но учредителем-то, особенно не единственным, какие проблемы? Получается, чтобы стать учредителем ему обязательно надо приезжать в РФ, делать временную регистрацию, и только после этого подавать заявление. Хотя все учр. документы можно и по почте отправлять. Чем не нарушение прав граждан? Дискриминация по месту проживания?