Перейти к содержимому


Legal Person

Регистрация: 03 Dec 2009
Offline Активность: Скрыто
-----

Мои сообщения

В теме: Проблемы упрощённого производства по АПК

17 February 2020 - 19:56

А в 1937 году помните как правосудие вершилось?


В теме: Кто тут в цари крайний? Записываемся

04 February 2020 - 15:10

Обращение в КС по поводу обязательности личного обращения потерпевшего к ФУ

И ни слова об этом.

 

Только "в защиту" досудебного порядка. Мол, суд он не отменяет.

 

А что с правом вести дела не только лично, но и через представителя, так и осталось за кадром.

 

Отмолчались))


Представитель истца: просим суд признать незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Воронина Ю.В. от 01.08.2019 г. №У-19-4743/5010-004 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги Керимова А.В. неустойки, просим рассмотреть по существу требования Керимова А.В.

А что решил суд в итоге? Там по ссылке только файл вываливается.


Кроме того, экспертное заключение №*** содержит подписку эксперта о правах и обязанностях эксперта, предусмотренных ст.85 ГПК ?РФ, ст.ст. 16,17 ФЗ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Оснований не доверять экспертным заключениям ООО «Прайсконсалт» не имеется, в заключениях содержатся однозначные ответы на поставленные вопросы. В связи с этим оснований для назначения судебной экспертизы отсутствуют.

По тексту решения никто из сторон не заявлял ходатайства о назначении судебной экспертизы.

 

А если бы было такое ходатайство, то и основания бы появились.


В теме: Новая ст. 132 ГПК и направление возражений

21 November 2019 - 21:35

сдавал в заседании с предоставлением одновременно копий ЛУД

А если со стороны истца никто не явился? Должен ли суд тогда отложить заседание, чтобы дать истцу шанс поразмыслить над возражениями, поступившими от ответчика?


В теме: досрочное расторжение ОСАГО

15 November 2019 - 20:26

суд первой инстанции при рассмотрении и разрешении дела неверно сделал вывод, о том, что договор автоматически после направления письменного уведомления страховщиком прекратил свое действие

Это был договор ОСАГО?


В теме: досрочное расторжение ОСАГО

13 November 2019 - 21:20

СК отказала в выплате, сославшись на п. 1.15 правил осаго:

 

1.15. Страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях:
 
выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска;

 

 

 

СК должна была подать иск к страхователю о расторжении или достаточно было уведомить об отказе?

 

Формулировка "вправе досрочно прекратить действие договора" - это право на односторонний отказ от договора или нет?

 

В судебной практике это как-то не раскрыто, но судя по всему арбитражные суды считают достаточным уведомление об отказе. 

 

Например, из дела А40-3551/2018 можно предположить, что достаточно уведомить об отказе.

 

 
Прикрепленный файл  A40-3551-2018_20181122_Reshenija_i_postanovlenija.pdf   270.98К   2 скачиваний
 
Скрытый текст
 
Страхователь отрицает прекращение договора, но возможно лжет.

 

На сайте районного суда по месту жительства страхователя сведения о судебных процессах с его участием отсутствуют.

 

В базу данных РСА сведения вносят СК самостоятельно. Там указано: "Статус договора ОСАГО на запрашиваемую дату Не действует (досрочно прекращен)".