А в 1937 году помните как правосудие вершилось?
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Legal Person
Статистика
- Группа: Старожил
- Сообщений: 1306
- Просмотров: 11429
- Статус: Борцы с беззаконием :-)
- Возраст: 16 лет
- День рождения: Декабрь 3, 2009
-
Пол
Мужчина
-
Город
ЦФО
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
Инструменты
Последние посетители
Мои сообщения
В теме: Проблемы упрощённого производства по АПК
17 February 2020 - 19:56
В теме: Кто тут в цари крайний? Записываемся
04 February 2020 - 15:10
Обращение в КС по поводу обязательности личного обращения потерпевшего к ФУ
И ни слова об этом.
Только "в защиту" досудебного порядка. Мол, суд он не отменяет.
А что с правом вести дела не только лично, но и через представителя, так и осталось за кадром.
Отмолчались))
Представитель истца: просим суд признать незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Воронина Ю.В. от 01.08.2019 г. №У-19-4743/5010-004 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги Керимова А.В. неустойки, просим рассмотреть по существу требования Керимова А.В.
А что решил суд в итоге? Там по ссылке только файл вываливается.
Кроме того, экспертное заключение №*** содержит подписку эксперта о правах и обязанностях эксперта, предусмотренных ст.85 ГПК ?РФ, ст.ст. 16,17 ФЗ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Оснований не доверять экспертным заключениям ООО «Прайсконсалт» не имеется, в заключениях содержатся однозначные ответы на поставленные вопросы. В связи с этим оснований для назначения судебной экспертизы отсутствуют.
По тексту решения никто из сторон не заявлял ходатайства о назначении судебной экспертизы.
А если бы было такое ходатайство, то и основания бы появились.
В теме: Новая ст. 132 ГПК и направление возражений
21 November 2019 - 21:35
сдавал в заседании с предоставлением одновременно копий ЛУД
А если со стороны истца никто не явился? Должен ли суд тогда отложить заседание, чтобы дать истцу шанс поразмыслить над возражениями, поступившими от ответчика?
В теме: досрочное расторжение ОСАГО
15 November 2019 - 20:26
суд первой инстанции при рассмотрении и разрешении дела неверно сделал вывод, о том, что договор автоматически после направления письменного уведомления страховщиком прекратил свое действие
Это был договор ОСАГО?
В теме: досрочное расторжение ОСАГО
13 November 2019 - 21:20
СК отказала в выплате, сославшись на п. 1.15 правил осаго:
1.15. Страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях:выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска;
СК должна была подать иск к страхователю о расторжении или достаточно было уведомить об отказе?
Формулировка "вправе досрочно прекратить действие договора" - это право на односторонний отказ от договора или нет?
В судебной практике это как-то не раскрыто, но судя по всему арбитражные суды считают достаточным уведомление об отказе.
Например, из дела А40-3551/2018 можно предположить, что достаточно уведомить об отказе.
На сайте районного суда по месту жительства страхователя сведения о судебных процессах с его участием отсутствуют.
В базу данных РСА сведения вносят СК самостоятельно. Там указано: "Статус договора ОСАГО на запрашиваемую дату Не действует (досрочно прекращен)".
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Legal Person
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации

