БВА

ситуация:
решение суда есть, осталось получить исполнительный лист, но истец по цессии уступает право требования долга трем другим юрикам. В суде скоро слушания о правопреемственности. Тут все стороны всё устраивает.
Есть мысль подписать 4-х стороннее соглашение о реструктуризации долга (часть суммы долга прощается, фиксируется остаток, дата к возврату и Устанавливаются дополнительные выплаты (или проценты) за отсроченную и (или) рассроченную задолженность).
Теперь сам вопрос: какие возможные решения данного вопроса есть или существуют (кому как) в рамках уже вынесенного ранее судебного решения?
1. возможно ли сперва заключить соглашение о реструктуризации долга, а затем в суд подать заявление о прекращении дела в части взыскания долга (по каждому кредитору индивидуальное и в своей части долга) в связи с пролонгацией сроков возврата (заключением соглашения о реструктуризации долга)...тут есть сомнения, что суд вообще примет такого рода заявление и второе - возможность повторного обращения о взыскании.
2. получить решение, исполнительные листы и затем составить данное соглашение на основе решений и ил. А ИЛ не предъявлять к требованию. ...сомнения - возможно ли в случае нарушения ответчиком и этого соглашения - предъявить ил с зачетом уже возвращенных сумм...
Ситуацию придумал не я, но как юриста меня в неё вогнали. А были мысли прямой новации долга в займ...заключения новых займов и взаимозачет - но это уже наверно для другой ветки форума.

вопрос в следующем:
есть решение суда о взыскании долга. Истец переуступил право по решению суда другому лицу. все согласия Ответчика есть, в материалах дела истец заменен.
Теперь есть два варианта:
1. Уменьшить мировым сумму долга и в последующим заменить новацией её на договор займа с процентами,
2. Заключить договор новации долга на займ, затем мировым утвердить сумму долга и замену её новацией.
вопрос: какой вариант наиболее интересен новому истцу?

и ещё:
существует мнение, что при втором варианте:
при покупке 20 рублей долга за 10 руб, при первоначальной новации путем заключения договора займа на 10 руб+1%, и при последующем уменьшении мировым суммы долга с 20 на 10 рублей и заменой остатка на займ, следует поделить соответствующим образом и расходы на приобретение долга. Таким образом возникает доход 5 рублей (10 рублей займ - 5 рублей затраты) вместо 1% (10 рублей займа - 10 рублей на покупку долга+1% по договору займа)
кто сталкивался, может есть практика?

Ситуация вот какая -
Лица:
А – должник
Б – кредитор 1
В – кредитор 2
Банк

1). В – берёт кредит в сумме (Y) у банка под проценты, на покупку долга А перед Б на сумму Х. Покупает этот самый долг . А- не возражает и готов долг закрыть. Б – срубает бабло (Y) и отваливает.
2). А – предлагает закрыть долг (зачётом) путем инвестирования суммы Х в строительство. В – соглашается. Суммы сделок равны. Тем самым прибыль компании В по договорам - составит (X-Y).
3). Теперь кредит…есть процент…которые ежемесячно уменьшают сумму прибыли (X-Y-%).

Вопрос:
Обязана ли компания В платить налог с дохода и в какой момент? Вообще что с налогами...интересует именно компания В.
Скажу сразу – я в это полный ноль .

Требуется СТАРШИЙ БУХГАЛТЕР/зам.главного бухгалтера/ на участок реализации.
Обязанности:
* Работа с первичной документацией (счет 60), учет ОС, ТМЦ, отчетность по НДС.
Требования:
* Мужчина/женщина (25-40 лет).
* Высшее профильное образование.
* Опыт работы от 3 лет по специальности.
* Опыт работы в 1С.
Условия:
* Заработная плата от 37800 (без вычетов) на испытательный срок (3 месяца), дальнейший уровень заработной платы обсуждаем.
* Трудоустройство и дальнейшая работа в соответствии с требованиями Трудового законодательства РФ.
* Ближайшие станции метро - Люблино, Братиславская, Марьино.

Работодатель:
Стабильная компания с многолетним опытом работы в области реализации сырья и оборудования для асфальтобетонных и дорожно строительных предприятий. Среди постоянных клиентов лидирующие предприятия и организации г.Москвы и Московской области.
Коллектив компании — это высококвалифицированные сотрудники. Общая численность штата — 15 человек. Трудоустройство и дальнейшая трудовая деятельность сотрудников компании в соответствии с требованиями ТК РФ. Ближайшие станции метро — Люблино, Братиславская. Доставка сотрудников как до места работы так и по окончанию рабочего дня осуществляется транспортом компании (м.Люблино, г. Дзержинский, г. Люберцы).

Ну очень нужен. Ответы в личку.

Прошу прощения, смотрел поиск, но ответа так и нет.
Ситуация: Квартира по соц найму. Мать наниматель (зарегистрированы два сына, дочка с внучкой). Сын с 1998г по 2000 год был осужден (соответственно снят на этот период с учёта и зарегистрирован вновь по отбытию наказания). В1999 вступил в брак. В 2005 родилась дочь и в 2005 году им предоставили квартиру по программе «Молодая семья» (3-комн., Москва), плюс он чахоткой заболел. Дочь прописали там, а он не стал выписываться.
Сейчас подал иск – на вселение его в квартиру матери. Причина: конфликтные отношения с женой и постановка вопроса о разводе (официальная версия), а долю в своей квартире он отписал на дочку.

За квартиру не платил, наркоман, не проживал, в жизни семьи (родителей) участия не принимал и т.д. – полный список всего того что не делал.

На основании чего можно оспорить его требования о вселении в квартиру? Или как вариант – подать встречный иск о выселении из квартиры по причине получения (как нуждающегося) новой.

Риск матери, а равно других родственников – вселяется сын, развод, ребёнок с отцом (ну вот так решили родители), вселяется ребёнок…а оно маме нужно? Нет.
С подобными вопросами раньше не сталкивался, потому и залез в этот подраздел форума. Сори, если