Iona-f

Доброго времени суток! Скажите пожалуйста свое мнение по ситуации:

ИФНС вынесла Постановление в отношении юридического лица по ст. 14 КОАП РФ. Общество обжаловало Постановление в УФНС и получило Решение об отказе. Общество обратилось в суд с иском с формулировкой о признании недействительным Решения УФНС вынесенного в отношении жалобы на Постановление ИФНС. Судья попросил сам в суде уточнить исковые требования и представителем в исковому требованию было добавлено и признать недействительным Постановление ИФНС. Судом исковые требования были удовлетворены полностью. Однако, в решении суда в резолютивке указано, что признано недействительным только Решение УФНС, правда с указанием на то, что оно вынесено  в отношении жалобы на Постановление ИФНС. В апелляции представитель ИФНС ссылается на то, что Постановление ИФНС типа не отменено судом. В итоге может возникнуть угроза взыскания у общества штрафа.

Вопрос: Решение суда после апелляции вступило в законную силу. Требовать дополнительного решения от судьи уже наверно поздно... Просить дать разъяснение по решению суда? Или требовать в кассационном порядке отмены решения суда? Или подавать отдельный иск на Постановление ИФНС? или будут альтернативные ответы...

Заранее спасибо, Друзья!!!

Iona-f
И чем это все закончилось?

Это еще не закончилось. Попытались 14 формой исправить ошибку в реестре. (порекомендовали в налоговой юристы) - получили отказ. Сейчас как вариант, написать в свободной форме письмо на имя начальника налоговой и попросить устранить ошибку в реестре.

Господа, есть ли у кого-то новости по проблеме?
Я был в налоговой у консультанта спрашивал, она мне ответила, что нужно подавать в суд на налоговую, но я не очень понимаю, что в суде мы должны остпаривать?

У меня такая ситуация, может поможет взглянуть под другим углом.

Реорганизация из Товарищества на вере в Полное товарищество. Получили свидетельство о реорганизации, все опубликовали. Сдали в налоговую документы на завершение реорганизации и получили отказ в связи с тем, что в названии Полного товарищества отсутствует слово "компания" (ст. 69 п.3).
Возникает вопрос: А почему вы тогда разрешили реорганизацию? мы же Вам предоставили протокол там было это название, отказали бы на старте.

В итоге приняли решение новым протоколом отменить старое решение о реорганизации в Полное товарищество с таким названием и утвердить реорганизацию в ПТ с названием удовлетворяющим ст. 69 п.3

Ждем ответа. Буду рад мыслям.