owner_bsp

Есть земельный участок, но на него нет никаких документов участок принадлежал моему деду, мы, мой отец и я, использовали его как огород. Хотелось бы оформить его в собственность. Возможно ли это и как это сделать. Кто может, помогите, пожалуйста.

Проще все документы оформлять там,где ты пока еще находишься,здесь все под боком,а не ехать в другой штат в Америке по этой же причине.Подойду еще в депортамент,если и там откажут,то тогда уже будем делать в Америке.

Доброго времени суток, уважаемые коллеги.
Вопрос, собственно говоря, в следующем.
Работник обращается в суд с исковым заявление о взыскании заработной платы. Работодатель для представительства своих интересов в суде заключает соглашение со сторонним юристом, поскольку своего в штате организации нет.
Суд первой инстанции оставляет иск работника без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции решение мирового суда оставляет без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья надзорной инстанции отказывает в передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Председатель Верховного суда республики соглашается с определением судьи и отказывает в передачи дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции.
Итак, судебные решения, которыми исковые требования работника оставлены без удовлетворения, состоялись.
Работодатель обращается в суд с заявлением о взыскании с работника судебных расходов на оплату услуг представителя.
Представляя интересы работника, в своих возражениях, и, далее, в апелляционных и надзорных жалобах я ссылаюсь на ст. 393 Трудового кодекса, согласно которой: при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. Суды требования работодателя удовлетворяют.
Первая и апелляционная инстанции не замечают и никоим образом не обсуждают мою ссылку на ст. 393 ТК. Что касается судьи, изучавшего надзорную жалобу, то он сослался на следующее: «… довод надзорной жалобы о том, что такое взыскание является незаконным, поскольку в силу ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора… работники освобождаются от уплаты пошлин и судебных расходов, не может быть признан заслуживающим внимания. Порядок распределения по результатам рассмотрения дела судебных расходов между сторонами определён главой 7 ГПК РФ. Нормами данной главы возможность освобождения стороны, требования которой оставлены без удовлетворения, от возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, в том числе расходов на оплату услуг представителя, не предусмотрена. Правило ст. 393 ТК РФ на спорное правоотношение не распространяется и подлежит применению лишь в случае, предусмотренном ст. 103 ГПК РФ – при возмещении судебных расходов, понесённых судом в связи с рассмотрением дела. Расходы стороны на оплату услуг представителя к такому виду судебных расходов не относятся».
Коллеги, объясните, пожалуйста, может я чего, прошу прощения, «не догоняю»?

Всетаки не совсем понимаю, в российском законодательстве есть что-то про банкротство физ лица или нет.
Если не ошибаюсь банкротиться у нас могут только юр лица.
Вроде бы собирались внести на рассмотрение в гос. думу проект по банкротству для частных лиц, но это только в далекой перспективе.

легковой автомобиль или грузовой - он по-любому служебный...
путевой лист должен выписываться ежедневно это по инструкции
но если водитель л/а регулярно направляется в командировки или г/а занимается междугородними перевозками то водитель не может ежедневно получать новый путевой, это есть основание чтобы приказом установить выдачу путевых листов еженедельно или раз в 10 дней