Senyaa7

Всем привет!

Вопрос сложный. Попробую всю цепочку отразить.

 

Есть оператор ПДн по медицинским услугам - ООО "Оператор". У него есть программный комплект, на базе которого создан портал "Лаборатория".

Но все договоры на передачу персональных данных для размещения и обработки их на портале "Лаборатория" продает третья компания - ООО "Дилер", которая является партнером ООО "Оператор" по продаже услуг.

 

Вопросы:

1. Возможно ли, чтобы ООО "Дилер" продавало услуги по передаче данных посредством портала "Лаборатория", если портал защищен ООО "Оператор"?

2. В договорах о присоединении к защищенному порталу "Лаборатория" мы берем согласие пациентов на обработку данных от имени какой организации: ООО "Дилер" или ООО "Оператор"?

3. ООО "Дилер" ведь не становится оператором персональных данных, если просто продает услуги по передаче данных посредством портала?

 

Вот, пока все. Надеюсь кто-нибудь поможет разобраться в этой задачке!

Спасибо!

Всем привет! Возможно кто то поможет.

У нас контракт, по 44-ФЗ. В ходе выполнения работ выяснилось, что проведение работ приведет к сбою системы (работы по обновлению ПО). Заказчик согласен с проблемой, работы пока приостановлены. Но сроки то есть.

Мы предложили уведомить их о приостановлении работ в связи с возникновением обстоятельств не зависящих от исполнителя. И потом расторгнуть контракт по соглашению сторон с оплатой фактически выполненных работ. Условия контракта это позволяют. Но заказчик хочет закрыть полностью работы, как будто мы все сделали - и поставку и обновление. А мы им предоставили гарантийное письмо, что как только они устранят причину (обновят ПО в центральном здании) - мы выполним эти работы. А это может быть и через год и через два. Но получится мы по факту работы в срок действия контракта не выполним. Чем нам это грозит? Стоит ли соглашаться на условия заказчика? Спасибо!!

Всем добрый день!

Я за помощью. Когда то давно я делала заключение по поводу необходимости получения лицензии на образовательную деятельность. В то время было все понятно:

 

Образовательная деятельность, как лицензируемый вид деятельности, включает в себя оказание образовательных услуг по реализации образовательных программ по перечню согласно приложению (п. 3  Положения о лицензировании образовательной деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.10.2013 N 966).
Этот перечень образовательных услуг, подлежащий лицензированию, включает в себя основные образовательные программы (среднее и высшее образование) и дополнительные образовательные программы, в том числе дополнительные профессиональные программы повышения квалификации.
К программам повышения квалификации не относятся услуги по проведению платных лекций, семинаров и тренингов в случае, если продолжительного проводимого мероприятия составляет менее 16 часов, условиями мероприятия не предусмотрена итоговая аттестация обучающихся, а также выдача документа о квалификации (п.п. 12 и 19 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утв. Приказом Минобрнауки России от 01.07.2013 N 499).

И был пункт закона о лицензировании: "Лицензированию не подлежит:  а) образовательная деятельность, осуществляемая путем проведения разовых занятий различных видов (в том числе лекций, стажировок, семинаров) и не сопровождающаяся итоговой аттестацией и выдачей документов об образовании".

Т.е. если курс занятий менее 16 часов и не подлежит итоговой аттестации (либо на сертификате об окончании семинара указывать, что не является документом об образовании) - то лицензия не надо.

 

Вопрос: как обстоит дело сейчас? Если наш курс 16 часов и мы планировали задание итоговое - мы должны получать лицензию? И в законе о лицензировании не могу теперь найти, что не подлежит лицензированию. Кто в теме? Закидайте полезными ссылки на нормативку - надо или нет лицензия если у нас образовательная деятельность не является основной и проводим всего один трехдневный курс ) Спасибо!!
 

Всем добрый день!

 

Ситуация такая: было ДТП, въехали в меня, сразу обратилась в страховую виновника (по телефону, и по телефону присвоили делу №). Затем провела независимую экспертизу (в страховую телеграмму высылала, но они не явились). После этого со всеми документами и результатами экспертизы приехала в страховую. Они смотреть авто не захотели со словами: зачем, есть же экспертиза. После этого страховая произвела выплату, но в три раза уменьшив сумму, при этом даже не смотрев машину.

 

Я написала им перетензию, что несогласна, но они ее проигнорировали, после чего я подала иск в суд.

Через две недели после подачи Иска, страховая ответила мне на претензию (спуся 2 месяца с даты досудебной претензии, хотя в претензии стоял для ответа срок 5 дней), что так как я им не предоставила машину на осмотр, они делали расчет на основании моей экспертизы и справки из ГАИ, где указаны только видимые повреждения.

 

Есть еще одно обстоятельство: я гражданка Беларуси и на момент дтп я была в Москве в гостях. Сейчас авто дома в Беларуси. При этом на машину есть покупатель и я хочу ее продать.

 

Теперь вопросы по предстоящему суду:

1. Если явится представитель страховой, и будет давить на то, что я им не предсоавила машину на осмотр (хотя я от осмотра не отказывалась, наоброт настаивала выйти и посмотреть, но они смотреть ее не захотели, я отказалась только от еще одной экспертизы СК).

2. Могу ли я продать машину, т.к. с момента ДТП и проведения независимой экспертизы прошло уже почти пол года, тем более, что авто находится в Беларуси. Что будет, если к моменту, когда будет суд, и судья назначит свою экспертизу, а я уже продам машину? Достаточно ли будет просто вызвать в суд эксперта, который проводил пол года назад экспертизу?

 

Заранее всем спасибо за ответы и советы!

Доброе всем время суток! Может кто может помочь?

Вопрос в следующем: начальство просит всю процедуру оформить самой, а я с продажей акций столкнулась первый раз...
Вот, что я нарыла, и как я это понимаю. Если что не так - очень прошу подсказать!

1.Подготовливаем Договор купли-продажи ценных бумаг, в котором прописываем все существенные условия сделки (количество акций, их тип, номер и дата выпуска, номинальная стоимость, цена договора... и т.д. и т.п.)
2.Готовим Акт о надлежащем исполнении обязательств по Договору, который Стороны обязуются подписать после выполнения условий Договора. Подписывается как гарантия того, что акции действительно переданы, а деньги действительно получены в оплату по этому Договору. Очень я сомневаюсь по этому пункту. НУЖЕН ЛИ АКТ?
3.Продавец предоставляет Регистратору (в данном случае нам) должным образом оформленное Передаточное распоряжение.
4.Наряду с распоряжением необходимо оформить, как часть реестра, Анкету зарегистрированного лица (необходимо оформить такую Анкету для каждого из владельцев ценных бумаг). ВОПРОСЫ: если вдруг мы что то напутаем с самим реестром, заполним не те анкеты, и т.д., не окажется ли потом сделка продажи акций недействительной????
5.В соответствии с ФЗ «Об АО» письменного согласия других участников общества для совершения сделки не требуется (если акции продаются внутри общества). Однако, акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу (НЕ участнику общества), обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций.
ПОДСКАЖИТЕ, если просто собрать общее собрание акционеров со 100% присутствием, и оформить протокол. Для перестраховки можно конечно получить от каждого отказ, но если будет протокол собрания, где все действия будут описаны, и все в протоколе откажутся от покупки – то с каждого отдельно отказ требовать будет не обязательно????
6.Необходимо письменно уведомить ФСФР о внесении изменений в реестр. ЕСТЬ ЛИ ДЛЯ ЭТОГО СПЕЦ ФОРМА??? Как выглядит процедура уведомления?
7. ВОПРОС по поводу получения согласия супруга того, кто акции продает. Я так понимаю, что это не обязательно. Но ведь желательно? Какие последствия?

Всем откликнувшимся заранее большое спасибо!!!!!