Александр Павлов

при съемке не использовалась постановка какой-либо композиции, отсутствует постановка света, другие творческие действия, осуществляемые при съемке фотографии.

Прихожу в Русский музей, на стене полотно Шишкина, к примеру. Или Айвазовского. Пейзаж или море бушует. Следуя этой логике, поскольку Шишкин лес не сам насаждал и Айвазовский бурю на море не сам устроил, то ...?

Живопись, рисунок - тоже технические методы фиксации реальности, бывшие единственными до изобретения процесса фоторегистрации.

Т.е. архивные материалы культурными ценностями не считаются? На каком основании? Спрашиваю потому, что интуитивно очевидной представляется обартьный вариант, согласно которому архивные материалы являются культурной ценностью

Не все то золото, что блестит.
Так и тут. Не все, что лежит в архивах, относится к культурным ценностям. В архиве МВД лежат исповеди серийных убийц еще с царских времен, и вряд ли Вы отнесете эти архивные материалы к культурным ценностям.

Упомянутые Вами документы представляют историческую ценность; нравственная оценка их содержания не отменяет их ценности как свидетельств истории. Вот, например, "Моавитский камень" - древний царь Меша хвалится в надписи, высеченной на скале, тем, сколько людей он убил. У большинства (или, по крайней мере, у многих) такая похвала не вызывает ничего, кроме отвращения, но ведь никто не отменяет статуса этого камня как памятника истории и ... культуры?

Пардон, если жуткий оффтопик :-).

Может вам почитать еще на ночь "Основы законодательства Российской Федерации о культуре"
(утв. ВС РФ 09.10.1992 N 3612-1)

Я в правовых вопросах практически ничего не понимаю и на этот форум пришел в надежде получить доброжелательные разъяснения от специалистов. Если Вы считаете, что мне было бы полезно почитать упомянутый Вами закон, то спасибо за совет, попробую выкроить время и, главное, понять что там написано. Вполне допускаю, что я глуп и необразован, но иногда при чтении законов испытываю определенные затруднения с пониманием написанного там и, соответственно, применением к ситуации. Почему и спрашиваю специалистов. Если мои вопросы представляются неуместными и вызывают раздражение, то скажите о том прямо.

А закон Об архивном деле прямого отношения к культурным ценностям не имеет.

Не могли бы Вы пояснить поподробнее? Т.е. архивные материалы культурными ценностями не считаются? На каком основании? Спрашиваю потому, что интуитивно очевидной представляется обартьный вариант, согласно которому архивные материалы являются культурной ценностью

Попробую свести непонятки в ряд вопросов:


1. Конституция РФ, ст.44, п.2 "2. Каждый имеет право на ... доступ к культурным ценностям."

Документы, касающиеся нашей истории и хранящиеся в Гос. архивах - это культурные ценности?
(Мне представляется, что да, но возможно я неправ и они имеют другой статус?)


2. Федеральный закон от 22.10.2004 №125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации», ст.24:
"Пользователь архивными документами имеет право свободно искать и получать для изучения архивные документы.

1.1. Доступ к архивным документам обеспечивается:
1) ...;
2) ...;
3) путем использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, с возможностью их копирования. "

На практике в некоторых архивах копирование даже своей техникой возможно только по разрешению архива и только за плату - это регламентируется Инструкциями и Положениями, принятыми в архивах.

Вопрос - насколько законны требования платить за возможность копирования своей техникой (фотоаппаратом, например)?


При этом пользователя заставляют подписывать бумагу, в которой есть фраза: ""Я обязуюсь:
- не передовать полученные копии дрогому лицу или учреждению без согласия РГАВМФ;"

Вопрос - сколь правомочно данное требование в свете вышериведенных требований Конституции и закона, а также п.1. ст.26 "Пользователь архивными документами имеет право использовать, передавать, распространять информацию, содержащуюся в предоставленных ему архивных документах, а также копии архивных документов для любых законных целей и любым законным способом."?

В ст.26 есть и п.5 "Порядок использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах определяется специально уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти."

Вопрос - означает ли это, что этот "Порядок использования архивных документов ..." может ограничивать право на копирование и распространение архивных документов?

Вопросы инициированы, в том числе, и контрастом нашей практики с той, с которой пришлось столкнуться в Нац. архиве Финляндии - туда может прийти любой, получить любой документ (ограничения только по персональной информации), спокойно, бесплатно и без ограничений, не подписывая никаких бумаг, переснимать своим аппаратом все, что нужно. Казалось бы, наши законы гарантируют то же самое, но ... возможно мы законы плохо читаем и неправильно понимаем?

Решил описать схематично отношения владельца сайта-пользователя при требовании последнего удалить свое сообщение с форума:
1. Размещая сообщение (случай, когда сообщение - произведение) на форуме, автор САМ воспроизводит свое произведение.
2. Вместе с тем автор обнародует свое произведение.
3. Одновременно автор доводит произведение до всеобщего сведения.

4. Никаких прав на произведение владелец сайта не получает, и ни в какие договорные отношения (лицензионный договор) в части использования произведения с автором не вступает (всякие правила форума и регистрация ничего не меняет).
5. Желая воспользоваться правом на отзыв произведения, автор должен публично оповестить об этом владельца сайта, после чего последний должен удалить произведение отовсюду, включая архивные копии, т.к. прав на воспроизведение он не получал.

Вот так получается  .

Писал некий пользователь на форум, писал. Несколько сотен сообщений написал. На его сообщения отвечали другие пользователи - выстраивались логичные цепочки, интересные дискуссии. А потом вдруг что-то этому пользователю в голову ударило и потребовал он от администрации форума удалить все его сообщения. Это реальный случай, а не моя фантазия. И получается, что администрация обязана его требованние удовлетворить и все сообщения удалить.
А как быть с тем, что при удалении сообщений нарушится целостность отдельных веток (дискуссий)? Имеет ли это какое-то значение?

Есть ли у администрации форума юридические основания отказать такому пользователю в удовлетворении его требований об удалении сообщений?