MiRonoFF

Банк выдал в 2013 году кредит сроком на 4 года. Заемщик гасил его первый год, но потом перестал. 

Последний платеж должен был быть произведен в 2017г. 
Уже прошли все сроки исковой давности по последнему ежемесячному платежу и тут в 2020 г. приходит иск. 

Банк к исковому заявлению прикладывает уведомление об изменении кредитного договора в части срока возврата всей суммы кредита где установлен  новый срок  - 2020 г. Порядок одностороннего изменения условий договора банком предусмотрен договором.    
При этом на момент такого уведомления сроки исковой давности были пропущены. 
Уведомление отправлялось почтой заемщиком, но не было им получено (не ходил за письмом). 
Как с этим бороться ? Получается, что срок исковой давности по кредитному договору бесконечный, что само по себе абсурдно. 
Заявлять встречный иск о недействительности таких изменений (только вот как аргументировать ?...) или упирать на то, что срок исковой давности в любом случае пропущен ? 

p.s. договор был заключен до начала действия закона о потребительском кредите 

Производитель (ООО) одежды поставил по госконтракту некую форменную одежду в госучреждение. Через год-полтора в это госучреждение пришел с проверкой Роспотребнадзор, взял с полки пару комплектов поставленной одежды и отправил на экспертизу, которая показала, что она не соответствует некоему техническому регламенту (что-то вроде пуговица на 1 см не по месту пришита). Далее Роспотребпозор пришел уже к производителю и по накатанной - протокол, постановление с инкриминированием  ч.2 ст. 14.43 КоАП и совершенно "лошадиный" штраф в 300 000 руб. (это еще по нижней планке...) .

ООО инкриминируется выпуск в обращение продукции, которая не соответствует требованиям действующих технического регламента "О безопасности продукции", что (по мнению Роспотребнадзора)  автоматически влечет угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан. 

Несоответствие одежды регламенту сущий бред, но доказывать это чрезмерно муторно и поэтому упущу все мелкие подробности и перейду к главным не проясненным для себя моментам:

1) Когда начинает течь срок для привлечения к административной ответственности в данном случае ? С момента подписания акта сдачи-приемки товара (т.е. выпуска его в обращение) или с момента когда Роспотреб обнаружил неправильно пришитые пуговицы на форме ?

2) Срок давности привлечения к адм отв-ти в нашем случае составляет 1 год ? 

3) Есть ли шансы отбиться от ч.2 и переквалифицировать на ч.1, если Роспотреб никак не доказывает угрозу вреда жизни и здоровью ?

Наткнулся вот на такую практику и что-то совсем веру потерял   http://kad.arbitr.ru...isAddStamp=True

P.s. чтоюы было удобно отвечать на вопросы ))

Вот так выглядит статья КоАП:

КоАП РФ Статья 14.43. Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов

(введена Федеральным законом от 18.07.2011 N 237-ФЗ)

1. Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, -

(в ред. Федеральных законов от 05.05.2014 N 119-ФЗ, от 31.12.2014 N 521-ФЗ, от 29.12.2017 N 446-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

2. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, -

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Коллеги, есть кто здесь еще живой ? 
Знакомые выставили на продажу свой жилой дом. На дом появился покупатель с которым заключили соглашение о задатке и начали готовить документы к сделке.
В процессе выяснилось, что у продавца имеется задолженность по административному штрафу и доблестные приставы вынесли постановление о запрете совершения регистрационных действий с этим домом. 

Покупателей это не смутило и они согласились подождать пока обременение будет снято. Продавец тут же оплатил штраф и сообщил об этом приставам ( к сожалению только устно....).
В итоге прошло более полутора месяцев, а обременение так и не было снято. Ввиду юридической неграмотности продавца он не писал жалоб на пристава и даже не обращался к нему в письменном виде, но периодически совершал наезды в приемные дни, чтобы выслушать от пристава сказку о том, что мол базы ФССП и Росреестра очень плохо синхронизированы и снятие обременения происходит очень долго. 
После полутора месяцев ожидания у покупателей не выдержали нервы и они отказались от сделки. 
В дальнейшем выяснилось, что  платеж по штрафу поступил к приставам, соответствующая информация об этом в их базе имелась, но НИКАКИХ действий направленных на вынесение постановления об окончании исполнительного производства и прекращение ограничений за ПОЛТОРА МЕСЯЦА приставом не было сделано. 

Признаться не нашел в законе нормы регламентирующей срок окончания исполнительного производства при полной погашении суммы долга, но мне кажется есть какой-то призрачный шанс взыскать с приставов убытки связанные с расторжением соглашения "о задатке".

Официальная (для суда) история будет такая:
 

1) Соглашение о задатке во временном промежутке между возбуждением исп. пр-ва/запретом пристава и погашением задолженности.
2) В соглашении прописано о запрете в совершении регистрационных действий, но продавец обязуется  оплатить штраф государству и снять «обременение» до определенной даты (дата выхода на сделку - час Х)

3) В соглашении также прописано, что если снятие обременения до часа Х не происходит, то это влечет за собой штрафные санкции и отказ покупателя от сделки с возвращением двойной суммы задатка т.к. непременным условием выхода на сделку является предоставление продавцом выписки из ЕГРН в которой отсутствуют какие-либо ограничения.

4) Покупатель подает иск к продавцу о взыскании штрафных санкций. Продавец ходатайствует о привлечении в качестве третьего лица Российской Федерации в лице ФССП. Суд удовлетворяет иск покупателя. 

5) Далее продавец идёт с иском к приставам и пытается взыскать убытки.

Насколько реалистично исполнение пункта 5 ? Стоит ли поиграться ? Что можно подкорректировать для увеличения шансов ?

по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства"