Tish

Всем добрый день, кому интересно - суд первой инстанции вынес решение 

https://oktyabrsky--sar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=248441834&case_uid=a4de867c-7cd0-4ae3-89e4-7765b50c6f64&delo_id=1540005

Проблема в том, что учредитель у нас не оченно желает переводить недвижимое имущество на физика, данный вариант ему уже давно предлагался....правда, не в связи с вознившей ситуацией

Просто интересно стало: сколько лет юристом работаете?
А если по существу, то скажу так. Ваша задача была - рассмотреть все возможные варианты (в т.ч. с передачей дела в СОЮ), просчитать вероятность их реализации (с юридической точки зрения, в т.ч. с учётом того, как складывается судебная практика), просчитать, по возможности, стоимость каждого варианта и сообщить, какой вариант, на Ваш взгляд, более приемлем.
Если Вы расписали все преимущества и недостатки передачи дела в СОЮ и сообщили, скажем, что это даёт лучшие шансы, чем в арбитраже, а учредитель (может, участник?) по каким-то личным мотивам от этого отказался, то вся ответственность на участнике, а если Вы не объяснили толком, для чего нужен физик, то ответственность на Вас.

Работаю я около 10 лет, почему собственнику не подходит такой вариант - не знаю, я с ним лично не общаюсь, тут до него инфо через 3-и руки доходит - поэтому даже не знаю. По поводу ухода от самоволки - к юридическим фактам - отказ от иска по признанию права собственности на самоволку и подача нового заявления

Людмила, думаете, уход в арбитраже от самоловки и переквалифицирование в установление фактов, имеющих юридическое значение - не пройдет?

Простите, как Вы видите одновременное изменение предмета и оснований иска, да ещё и с переводом дела из искового производства в дело об установлении юр. фактов?

Век живи - век учись - это я про Машу Пупкину))))) Можно взять на заметку?))

Берите, только если бы они просто с улицы пришли с такой схемой, были бы посланы нах.


Мы с папкой хоккей смотрим, если что, потом отвечу.