marvi

Дискуссия Dima Blin4ikoffа и Эки, по поводу определения товара как конкретной вещи или товарной группы в юридическом аспекте, напомнила классификацию вещей, она, на мой взгляд является необходимой и достаточной.
Вещь:
1) движимая или недвижимая;
2) родовая или индивидуально-определенная.
Так вот - пара обуви, это совсем не одно и то же, что тонна угля.

По поводу убытков продавцабыло сказано много, но Вы 14 дней пользовались ден. средствами, полученными за товар или в тумбочке их держали?

1/300 ставки рефинансирования, а для физиков - в двойном размере, то есть 1/150. Так в законе написано.

К теме. Если на первой инстанции (мировым судьей) уже вынесено постановление о лишении права упр. Т.С. с конфискацией световых приборов красного цвета? Судья признал вину на основании фотографий, сделанных прибором "Визир", который, судя по описанию производителя, является скоростемером с видео и фото фиксацией, показаниях работника ГАИ, который при задержании не покидал патрульной машины, заполнял протокол под диктовку остановившего напарника и дававшего показания в суде под диктовку судьи, вернее, судья сам задавал ему вопросы, сам же на них и отвечал . Большинство вопросов доблестному сотруднику гаи формулировались следующим образом: Как вы считаете, мог ли обвиняемый сделать такие-то действия в такое-то время?

И вообще, понятые присутствовали только при вручении водителю времянки, ни при фото, ни видеосъемке понятых не было. Но на основании того, что протокол подписан понятыми, судья судья почитал нужным указать в постановлении, что все действия производились в присутствии понятых, хотя водитель указал в какой момент появились понятые.

Как доказать необоснованное обвинение на основании недопустимых доказательств?