Сообщений в теме: 13

[Ольга Александровна]

Добрый день.Ситуация заключается в следующем. По договору подряда (изготовление и монтаж изделий из ПВХ) Заказчик обязан осуществить 100% предоплату, а Подрядчик выполнить свои обязательства в течение 15 дней с момента поступления ден. средств на р/с. Заказчик оплатил только часть суммы. Подрядчик - "исчез". Юр.адрес не изменялся, юр.л. не ликвидировано, фактическое местонахождение - неизвестно, от переговоров уклоняется (не выходит на связь). Вопрос: есть ли возможность вернуть уплаченные деньги? ст.ст.451, 717 ГК РФ - не помогают. Заранее спасибо.

Сообщение отредактировал Ольга Александровна: 26 May 2005 - 21:51

[Олич]

Простите а вас какие методы борьбы с недобросовестным подрядчиком интересуют, правовые или неправовые? )) Правовые думаю вам и так понятны, я так понимаю вы сомневаетесь что с них что либо можно взыскать, а на счет неправовых.... эт наверное не совсем по адресу

[Пауль]

Ольга Александровна

есть ли возможность вернуть уплаченные деньги

возможность есть всегда, правда не всегда она реализуется.... обращайтесь в прокуратуру......

[Ольга Александровна]

Забавно, но именно "правовые методы борьбы" меня и интересуют.
Недобросовестность говорите... Так ведь и Заказчик не исполнил своих обязательств по 100% предоплате работ.

[Пауль]

Ольга Александровна
Заплпти Заказчик 100%, и попали бы Вы на бОльшие бабки. Обращайтесь в прокуратуру - факт мошенничества налицо.

[Ольга Александровна]

Во-во! А судья мне и говорит: "Вы же не исполнили свое обязательство по 100% предоплате, платите - у подрядчика будут обязанности по выполнению условий договора, а так он сидит и ждет, когда вы выполните свои обязательства, т.е. заплатите ему.

А как вы считаете, применение гл.60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения) насколько здесь приемлемо?

[Ольга Александровна]

Может есть еще варианты?

[Денежка]

Ольга Александровна

717 ГК РФ - не помогают

А почему, можно уточнить?

[Ольга Александровна]

Цитата  717 ГК РФ - не помогают

А почему, можно уточнить?

Конечно можно. Потому что ст.717 ГК РФ закрепляет только право Заказчика на одностороннее расторжение договора до момента приема готового результата работ "взамен" на возмещение убытков в размере... (и т.д. по тексту)
Названная статья не предоставляет Заказчику право требовать выплаченных сумм аванса с Подрядчика.

[Денежка]

Ольга Александровна

Потому что ст.717 ГК РФ закрепляет только право Заказчика на одностороннее расторжение договора

Ст. 717 закрепляет право на отказ от исполнения договора, а не на его расторжение (это так, для сведения)

Названная статья не предоставляет Заказчику право требовать выплаченных сумм аванса с Подрядчика.

Сама по себе, конечно, не предоставляет. А вот так: ст. 717, п. 3. ст. 450, абз. 3 ст. 1103, п. 1 ст. 1102 - предоставляет.
Вот для примера:

ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ О НЕОСНОВАТЕЛЬНОМ
ОБОГАЩЕНИИ
1. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.
Клиент обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с экспедитора сумм, перечисленных ему ранее по договору транспортной экспедиции, на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации <*>.
Из материалов дела следовало, что договор расторгнут по требованию клиента. Одностороннее расторжение договора в соответствии с его условиями допускалось. До расторжения договора клиент перечислил экспедитору денежные средства в счет оплаты будущих услуг, однако эти услуги не были оказаны.
Ответчик не оспаривал факт получения оплаты. Отказывая в удовлетворении иска, он ссылался на пункт 4 статьи 453 ГК РФ, в соответствии с которым стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Ответчик также полагал, что на основании абзаца второго статьи 806 ГК РФ при одностороннем отказе от исполнения договора транспортной экспедиции сторона, заявившая об отказе, имеет право требовать только возмещения убытков, вызванных расторжением договора.
Кроме того, по мнению ответчика, статья 1102 ГК РФ не могла применяться, так как она не содержит указания на то, что неосновательное обогащение имеет место и тогда, когда основание, по которому приобретено имущество, отпало впоследствии.
Арбитражный суд указал, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ и абзаца второго статьи 806 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.
При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.
Основания для удержания перечисленных клиентом денежных средств отпали при расторжении договора, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность экспедитора по оказанию услуг. Суд удовлетворил заявленное требование на основании статьи 1102 ГК РФ, указав, что в данном случае получатель средств, уклоняясь от их возврата клиенту несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

Так что уведомляйте об отказе, расторгайте договор и требуйте возврата денюжков в течение 30 дней (если иное в договоре не указано) или передачи Вам уже сделанных ПВХ изделий на сумму аванса. А потом начисляйте по 395 проценты, если ни изделия, ни деньги не отдадут.

Сообщение отредактировал DraGon: 08 June 2005 - 13:03

[Денежка]

Rup

Ну и правильно говорит!!!!

Так как подрядчик скрылся, и не известно его местонахождение, то де факта вы вряд ли получите назад свои денежки, сочуствую...

Если Вы - представитель того самого подрядчика, то у Вас слишком мало утверждающих восклицательных знаков и сочуствующих смайликов В противном случае постарайтесь тщательнее обдумывать советы, дабы не вводить в заблуждение вопрошающих.

[Ольга Александровна]

DraGon, спасибо за поддержку и профессиональные советы!

Rup, если бы меня пригласили на проведение экспертизы этого договора, уверяю Вас, он бы не родился. Что же касается "проверенных партнеров", то именно с этим партнером ранее, на тех же условиях заключался договор, который был успешно выполнен без нареканий со стороны Заказчика.