|
|
||
|
|
||
Судебные акты по интеллектуалке
#1
Отправлено 30 May 2005 - 17:51
В консультанте ФАС Московского округа и Северозападного окр
по авторским 141 актов
смежным - 21
средства индивидуализации - 259
Согласен потихоньку копировать в файлы ворда и размещать на конфе.
Интересна ли инициатива? Или все у всех и так есть?
Другие участники конфы, готовы ли также делиться чем есть?
#2
Отправлено 30 May 2005 - 18:06
Хотел спросить в рамках своего предложения вы не думали :
1) что этим будете нарушать права на базы данных, информац. ресурсы, сборники документированной информации. ИМХО - хватит нам споров из-за библиотеки
2) все документы из баз данных достаточно легко можно найти без размещения на конфе. покажите мне хоть одного юриста работающего без баз данных (хоть и устаревших).
3) зачем захломлять конфу? важные решения и так сюда выкидывают.
4) кому из пользователей нужны будут все решения ? (там много всякой фигни)
5) сколько времени и места (учитывайте, что хостинг платный) уйдет на это?
#3
Отправлено 30 May 2005 - 18:35
это можно легко обойти1) что этим будете нарушать права на базы данных, информац. ресурсы, сборники документированной информации. ИМХО - хватит нам споров из-за библиотеки
у меня нет, например, иных баз данных, кроме указанных, хотелось бы получить2) все документы из баз данных достаточно легко можно найти без размещения на конфе. покажите мне хоть одного юриста работающего без баз данных (хоть и устаревших).
достаточно редко выкидывают, да и то, под продолжительные аплодисменты если. Кроме того, в "маловажных" решениях все же можно найти интересное - казус есть казус.3) зачем захломлять конфу? важные решения и так сюда выкидывают.
В процессуальном разделе конфы есть отдел отдел по суд. практике, но он в аспекте процесса.
А чем мы хуже?
Не, ну вы проголосовали, сказали наthиг не нужно. Да никто пока и не рвется ..4) кому из пользователей нужны будут все решения ? (там много всякой фигни)
упс, XXL вы администратор?5) сколько времени и места (учитывайте, что хостинг платный) уйдет на это?
#4
Отправлено 30 May 2005 - 19:29
я высказал, свое мнение.упс, XXL вы администратор?
хотите - делайте)))
#5
Отправлено 30 May 2005 - 20:21
#6
Отправлено 30 May 2005 - 20:37
первый класс вторая четветь. тут все знают, что суд. решения не объекты авторского права.
читайте внимательней.
права на базы данных, информац. ресурсы, сборники документированной информации
#7
Отправлено 30 May 2005 - 23:15
#8
-Guest-
Отправлено 31 May 2005 - 09:38
вау!Базы данных не являются объектом авторского права
#9
-Guest-
Отправлено 01 June 2005 - 14:11
можно я выскажу в этой теме другое (похожее) предложение?
На самом деле было бы интересно иметь базу с документами (решениями) ППС. Мы с подобным вопросом обратились в Консультант+, они написали в ФИПС письмо...правда пока ответа не дождались...
Мне например было бы очень интересно посмотреть практику по ППС...
#10
Отправлено 01 June 2005 - 14:24
Добавлено @ 11:25
Искать единство в практике прошлых лет очень затруднительно
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


