Сообщений в теме: 11

[mihailnik]

Согласно п 2. ст. 9 Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

вопрос: срок исчисляется с момента именно когда сам пристав получит лист или с момента сдачи листа в канцелярию ссп?

[NoR-man]

На вашем экземпляре заявления стОит дата его принятия делопроизводителем. Это и есть точка отсчета. Или дата вручения ССП заказного письма с ИЛ.

[NoR-man]

Приказ №225

1.1. Настоящая Инструкция регламентирует порядок подготовки
(оформления) и движения документов при ведении исполнительного
производства судебными приставами-исполнителями, порядок работы
судебных приставов-исполнителей с документами в подразделениях службы
судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации.

1.5. Ответственность за организацию и состояние делопроизводства,
соблюдение требований настоящей Инструкции в подразделениях судебных приставов несут старшие судебные приставы. Они обеспечивают полноту, точность, своевременность оформления и учета исполнительных производств (документов).


Приказ №68
6.8.1. Руководители структурных подразделений федерального органа исполнительной власти обеспечивают оперативное рассмотрение документов, доведение их до исполнителей в день поступления, контроль за качественным исполнением документов по существу вопроса.

[1fm]

Мне вот тоже сказали (зам.начальника службы): мол, пока пристав получит, пройдёт дня 4-5 ("Так положено, а как же Вы хотели"). Да и к тому же пристав в отпуске, вот они и кидают исп.лист. Уже пошёл 3-ий день как в канцелярии его приняли (отметка есть).

На кого лучше жалобу в этом случае писать? Или лучше этог оформить типа письменного ЗАПРОСА: мол, просим сообщить, куда направлен исп. лист (кому из приставов) и выдать нам копию постановления о возбуждении исп. производства?

Приказ №225, Приказ №68

А можно точные реквизиты этих приказов дать: дата принятия, наименование принявшего органа (Министрество юстиции РФ?)

[mixrutka]

1fm Приказ Минюста РФ от 3 августа 1999г. №225 есть в Гаранте

[DieForSoS]

NoR-man а Вы не берете в расчет, что лицо принимающее исполнительные листы в канцелярии по должности "оператор ЭВМ" ?

И на нее не распространяются названные вами инструкции. Ответственность за нарушение сроков несет уже непосредственно судебный пристав, только он определяет - подлежит возбуждению исп.производство или нет. Поэтому 3-х дневный срок течет с момента передачи приставу.

Это моя точка зрения.

P.S. А если сейчас в наличии старшего-судебного пристава нету ни одного судебного-пристава? Как "оператор ЭВМ" выполнит обязательство по возбуждению?

[mixrutka]

что лицо принимающее исполнительные листы в канцелярии по должности "оператор ЭВМ" ?

Это проблема ФССП а не взыскателя

. А если сейчас в наличии старшего-судебного пристава нету ни одного судебного-пристава

Опять их проблема, нет в этом отделе пускай командируют из другого.
Для суда это значение не имеет, да и для директора ФССП России тоже.

[DieForSoS]

Это проблема ФССП а не взыскателя

На какую правовую норму Вы ссылаетесь, утверждая это?

Опять их проблема, нет в этом отделе пускай командируют из другого.

ПРоблематично. Так Закон обязывает производить исп.действия именно по месту жительства должника и нахождения имущества.

Для суда это значение не имеет, да и для директора ФССП России тоже.

В какой форме для суда не имеет это значение? В той что они выносят какие то акты порицания в адрес ССП ?

[rem235]

DieForSoS

В какой форме для суда не имеет это значение? 

Сколько сталкивался суд считает, что канцелярия приняла и три дня затикали. А сколько ИЛ ходит между "младшим и старшим приставом суд не волнует" (с) судья ФАС УО Гайдук.

В той что они выносят какие то акты порицания в адрес ССП ?

Признают бездействие незаконным.

[DieForSoS]

Сколько сталкивался суд считает, что канцелярия приняла и три дня затикали. А сколько ИЛ ходит между "младшим и старшим приставом суд не волнует" (с) судья ФАС УО Гайдук.

По российской доктрине права комментарии правоприменительных органов не являются источником права (простите меня за такую ересь ).

п.2 ст.9 Закона:
"СПИ в 3-х дневный срок со дня поступления к нему ИД выносит Постановление..."

На мой взгляд, смысл заложенный законодателем очевиден, срок течет с момента, как названное в норме должностное лицо получило в свое ведение ИД. А точнее с момента, как СПИ поставил собственноручную подпись в акте приема-передачи ИП.

[NoR-man]

Приказ №68 - зарегистрировано в Минюсте РФ 26 декабря 2000 г. N 2508

В случае непоступления ИЛ к СПИ в день его регистрации, ответственность за бездествие несет старший судебный пристав. Если это бездействие повлекло какие-нить последствия нехорошие - можно думать о возмещении ущерба.

Единственное: если избран путь конфронтации, идти по нему надо до конца, никуда не сворачивая. После хотя бы одной жалобы, "договориться" с ССП практически невозможно. Даже если они будут изображать смирение в связи с обнаружением их любимой тактики затягивания сроков.

В заявлении о возбуждении ИП взыскателю ОБЯЗАТЕЛЬНО сделать акцент на НЕМЕДЛЕННЫЙ арест имущества, указать время сдачи ИЛ в ССП. Далее необходимо получить доказательства того, что СПИ имел возможность исполнить ИД (наличие имущества у должника на момент регистрации ИД в ССП, еще лучше - существование имущества на следующий день или чуть позже).