Сообщений в теме: 4

[Акулина]

имеет ли делегированное законодательство такую же юридическую силу как закон, который дает полномочия какому-н органу такие акты издавать????
В книжке Романова - Правовая система Англии - написано, что такую же, а у Jolowitz на одной странице написано, что имеет одинаковую юридичекую силу, а на другой что делегированое законодательство - это subordinance legislation?????

[kuropatka]

Акулина

имеет ли делегированное законодательство такую же юридическую силу как закон, который дает полномочия какому-н органу такие акты издавать?

Полагаю, что да. КС думает также, и даже круче:

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2004 г. N 1-П

Но вообще-то под "делегированным законодательством" у нас понимается несколько иное - смотрите, к примеру:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 4. Законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре

2. Принятый в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности.

А принятие каким-то госорганом НПА, регламентирующего в рамках закона какие-либо отношения - это все же иная вещь.

[Акулина]

вопрос был про англию! Но все равно спасибо, даже еще более интересный ракурс открылся

[Yngwarr]

А почему именно Англия? Все же классическим примером такого законодательства считается Франция.

[Акулина]

А почему именно Англия? Все же классическим примером такого законодательства считается Франция.

Меня интересует делегированное законодательство, касающиеся гражданского процесса. Во Франции этого нет.