Перейти к содержимому


- - - - -

Незнание законов освобождает от отвественности?


Сообщений в теме: 32

#1 --selis76--

--selis76--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2005 - 15:24

Проверяя уплаченные мной штрафы (50 руб и 100 руб), сотрудник ГИБДД сказал что они не
оплачены (прошел год). Однако у меня есть квитанции об оплате штрафов, при этом штрафы
уплачены вовремя, но квитанции я в ГИБДД не предоставлял. Сотрудник ГИБДД сослался на то
что я должен был согласно п 32.2 "4. Копию документа, свидетельствующего об уплате
административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности,
направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление." Однако ни на
протоколах ни устно никто не уведомил меня об этой обязанности. Можно конечно аппелировать
к принципу "Незнание законов не освобождает от ответственности". Но согласитесь все
законы читать невозможно.
Вопрос Как лучше обосновать свою невиновность в данном случае?
  • 0

#2 barinskey

barinskey
  • Старожил
  • 1983 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2005 - 15:55

-selis76-

Ну ссылаться на то, что Вы не знакомы с нормой права, устанавливающие Ваши обязанности, как на основание освобождение от ответственности, некорректно.

А, кстати, какая ответственность за неотправление документов об оплате предусмотрена законодательством?
Добавлено @ 12:58

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25.

Ну покажете приставу, если он к Вам придет, документы, свидетельствующие об уплате штрафа.
  • 0

#3 victork

victork
  • Новенький
  • 14 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2005 - 16:03

что я должен был согласно п 32.2 "4.


Пункта чего???

Помочь вряд ли смогу, но штрафы Вы уплатили. А то что эти козлы за 80 лет не научились в квитанции идентификатор для сверки вставлять, что каждый индивидуальный предприниматель без высшего образования легко делает. Да это им мешало бы штрафы в руку собирать. Да они даже квитанцию нормальную не научились давать. Да и Дума такая же тупая, что каждый год, начиная с советской власти этот вопрос решают и никак порешить не могут. Им легче мудацкий пункт придумать. Чтоб еще собирать. На будующее, вставляйте в квитанцию об оплате номер протокола.
  • 0

#4 --selis76--

--selis76--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2005 - 18:17

А если в общем вопрос задать, у нас тут куча законов не делай то, не ходи туда, не пей пиво в общественных местах и т.д.
Если человек не юрист то он о них не знает.
Если в юриспруденции такой принцип, если предупредили о правилах поведения значит это не считается нарушением.
если не предупредили то это нарушение.
  • 0

#5 --selis76--

--selis76--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2005 - 18:18

Сорри ошибся?
Если в юриспруденции такой принцип, если предупредили о правилах поведения значит это считается нарушением.
если не предупредили то это Не нарушение.
  • 0

#6 barinskey

barinskey
  • Старожил
  • 1983 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2005 - 18:19

-selis76-

Это развод на флейм...
Если есть статья в УК за незаконный оборот наркотических средств, а вы ее не читали, то что... вас от ответственности за нее освободят?
  • 0

#7 selis76

selis76
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 30 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2005 - 18:22

Проверяя уплаченные мной штрафы (50 руб и 100 руб), сотрудник ГИБДД сказал что они не
оплачены (прошел год). Однако у меня есть квитанции об оплате штрафов, при этом штрафы
уплачены вовремя, но квитанции я в ГИБДД не предоставлял. Сотрудник ГИБДД сослался на то
что я должен был согласно п 32.2 КОАП "4. Копию документа, свидетельствующего об уплате
административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности,
направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление." Однако ни на
протоколах ни устно никто не уведомил меня об этой обязанности. Можно конечно аппелировать
к принципу "Незнание законов не освобождает от ответственности". Но согласитесь все
законы читать невозможно.
Вопрос Как лучше обосновать свою невиновность в данном случае?
Естьли в юриспруденции принцип или что-то подобное Предупредили о правилах поведения - значит это нарушение.
Не предупредили о правилах поведения значит не нарушение?
  • 0

#8 bullpit

bullpit

    Вас трое и ты оба по одному вопросу?

  • продвинутый
  • 490 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2005 - 18:34

Так не понял в чем вопрос то, Вас привлечь к чему то хотят чтоли?

Можно конечно аппелировать
к принципу "Незнание законов не освобождает от ответственности".

А зачем?
  • 0

#9 selis76

selis76
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 30 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2005 - 18:37

Тогда вопрос, почему в протоколах ГИБДД пишут об ответвенности за неуплату штрафа в течении 30 дней п 32.2 КОАП предупрежден. Причем под подпись на этом пункте?
Значит чемто они обязаны это сделать. Понятно что УК это серьзный случай, этому в школе учат. А вот более мягкие "преступления" это другое. Это скорее как инструкции по пожарной безопастности.
Я не юрист, но интуитивно чуствую что гдето это есть.
  • 0

#10 selis76

selis76
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 30 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2005 - 18:40

Просто мне предстоит разбор по делу о развороте на двух сплошных, и ГИДД наверняка будет давить еще на то что якобы я штрафов не платил.
  • 0

#11 Заглянувший_на_огонек

Заглянувший_на_огонек
  • Старожил
  • 2956 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2005 - 18:54

selis76, это все похоже на правовой нигилизм (подобные рассуждения).

Согласно части 1 статьи 19 Конституции "все равны перед законом и судом".

Если кто-либо не знает действующее законодательство, то это его личные проблемы.

Как следует из части 2 статьи 15 Конституции "органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы".

При этом в соответствии с частью 3 статьи 15 Конституции "законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения".

Сообщение отредактировал Заглянувший_на_огонек: 20 June 2005 - 19:02

  • 0

#12 barinskey

barinskey
  • Старожил
  • 1983 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2005 - 19:04

Заглянувший_на_огонек
А как было бы хорошо :)
Совершил разворот в неположенном месте и сказал ГИБДДшнику, что не читал о том, что за это санкция предусмотрена. :)
Или тоже самое с пьянкой...
  • 0

#13 danko

danko

    Свободный художник

  • Старожил
  • 2536 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2005 - 19:05

-selis76

на форуме не приветствуется создание двух одинаковых тем в разных разделах.
Ссылка на незнание не прокатит.
  • 0

#14 selis76

selis76
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 30 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2005 - 20:03

А возможно тогда воспользоваться неопределенностью, трактовки
напр "направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление."
Однако в протоколе не указан адрес куда направлять
Так и запишем, так как небыл указан адрес куда направлять вот и не направляли?
  • 0

#15 yur

yur
  • Старожил
  • 1889 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2005 - 20:53

selis76

Однако в протоколе не указан адрес куда направлять

не меняет сути

В вашем случае штраф уплачен. В чем проблема?
  • 0

#16 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2005 - 20:59

selis76

Просто мне предстоит разбор по делу о развороте на двух сплошных, и ГИДД наверняка будет давить еще на то что якобы я штрафов не платил.

Это не имеет никакого отношения к рассмотрению дела об административном правонарушении.


Сотрудник ГИБДД сослался на точто я должен был согласно п 32.2 КОАП "4. Копию документа, свидетельствующего об уплатеадминистративного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности,направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление."

Единственным последствием неисполнения этой обязанности является следующее:

Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.


Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25.

Собственно, никто вам не мешает показать копии непосредственно на разборе. КоАП никаких сроков для этого не устанавливает.
  • 0

#17 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60821 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2005 - 21:10

Последний раз когда подписывался в протоколе, обратил внимание, что об обязанности уплатить штраф в 30-дневный срок и направить квитанцию в орган ГИБДД я извещен :)

Обратите внимание, глубоуважаемый белокурый Гость, что ответственность КоАПом предусмотрена за только за неуплату штрафа в срок (ч.1 ст. 20.25), но не за неисполние обязанности по направлению копии квитанции.
  • 0

#18 В.Р.

В.Р.
  • Старожил
  • 1513 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2005 - 21:32

ответственность КоАПом предусмотрена за только за неуплату штрафа в срок (ч.1 ст. 20.25), но не за неисполние обязанности по направлению копии квитанции

А как насчет ст.19.7 КоАП РФ?
  • 0

#19 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60821 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2005 - 21:48

А как насчет ст.19.7 КоАП РФ?


О случаях привлечения к ответственности по данной статье за данное нарушение мне не известно.
  • 0

#20 В.Р.

В.Р.
  • Старожил
  • 1513 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2005 - 22:43

Вот это совсем другое дело. :)
То, что

О случаях привлечения к ответственности по данной статье за данное нарушение мне не известно

вовсе не означает, что

ответственность КоАПом предусмотрена ...но не за неисполние обязанности по направлению копии квитанции

Если я чего-то не знаю, это не значит, что этого нет на самом деле... :)
  • 0

#21 MilSa

MilSa
  • Partner
  • 1753 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 June 2005 - 12:53

просто так... а ведь selis76 пишет

Проверяя уплаченные мной штрафы (50 руб и 100 руб), сотрудник ГИБДД сказал что они не
оплачены (прошел год).

может просто посмотреть не прошли ли сроки в соответствие со ст. 31.9 и, если да - то за давностью забить?... :)
  • 0

#22 1fm

1fm

    и в болоте жизнь по-своему прекрасна

  • продвинутый
  • 563 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 June 2005 - 15:42

об обязанности уплатить штраф в 30-дневный срок и направить квитанцию в орган ГИБДД

Ну да, и отправил - по почте в обычном конверте
  • 0

#23 selis76

selis76
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 30 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 June 2005 - 12:44

Нашел
Коап 28.2
"3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
"
Таким образом если в протоколе не указана обязанность уведомить органы об уплате, можно их в сад
  • 0

#24 barinskey

barinskey
  • Старожил
  • 1983 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 June 2005 - 19:19

selis76

Таким образом если в протоколе не указана обязанность уведомить органы об уплате, можно их в сад

Смеяться где?
Как вы думаете, если вам не сказали, что мошенничество - уголовно-наказуемое деяние, то тоже всех в сад?
Короче, не несите пургу.
  • 0

#25 Buutch

Buutch

    Русский лесник

  • Partner
  • 8256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 June 2005 - 22:09

Лично я не плачу и не буду.
Пристав все равно в трехмесячный срок не уложится, но вот чтобы гаи уплату штрафов проверяли, впервые слышу... :)

Пишите объяснительную начальнику ОГИБДД в том, что

Ну да, и отправил - по почте в обычном конверте

:)
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных