|
|
||
|
|
||
Незнание законов освобождает от отвественности?
#1
--selis76--
Отправлено 20 June 2005 - 15:24
оплачены (прошел год). Однако у меня есть квитанции об оплате штрафов, при этом штрафы
уплачены вовремя, но квитанции я в ГИБДД не предоставлял. Сотрудник ГИБДД сослался на то
что я должен был согласно п 32.2 "4. Копию документа, свидетельствующего об уплате
административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности,
направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление." Однако ни на
протоколах ни устно никто не уведомил меня об этой обязанности. Можно конечно аппелировать
к принципу "Незнание законов не освобождает от ответственности". Но согласитесь все
законы читать невозможно.
Вопрос Как лучше обосновать свою невиновность в данном случае?
#2
Отправлено 20 June 2005 - 15:55
Ну ссылаться на то, что Вы не знакомы с нормой права, устанавливающие Ваши обязанности, как на основание освобождение от ответственности, некорректно.-selis76-
А, кстати, какая ответственность за неотправление документов об оплате предусмотрена законодательством?
Добавлено @ 12:58
Ну покажете приставу, если он к Вам придет, документы, свидетельствующие об уплате штрафа.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25.
#3
Отправлено 20 June 2005 - 16:03
что я должен был согласно п 32.2 "4.
Пункта чего???
Помочь вряд ли смогу, но штрафы Вы уплатили. А то что эти козлы за 80 лет не научились в квитанции идентификатор для сверки вставлять, что каждый индивидуальный предприниматель без высшего образования легко делает. Да это им мешало бы штрафы в руку собирать. Да они даже квитанцию нормальную не научились давать. Да и Дума такая же тупая, что каждый год, начиная с советской власти этот вопрос решают и никак порешить не могут. Им легче мудацкий пункт придумать. Чтоб еще собирать. На будующее, вставляйте в квитанцию об оплате номер протокола.
#4
--selis76--
Отправлено 20 June 2005 - 18:17
Если человек не юрист то он о них не знает.
Если в юриспруденции такой принцип, если предупредили о правилах поведения значит это не считается нарушением.
если не предупредили то это нарушение.
#5
--selis76--
Отправлено 20 June 2005 - 18:18
Если в юриспруденции такой принцип, если предупредили о правилах поведения значит это считается нарушением.
если не предупредили то это Не нарушение.
#6
Отправлено 20 June 2005 - 18:19
Это развод на флейм...-selis76-
Если есть статья в УК за незаконный оборот наркотических средств, а вы ее не читали, то что... вас от ответственности за нее освободят?
#7
Отправлено 20 June 2005 - 18:22
оплачены (прошел год). Однако у меня есть квитанции об оплате штрафов, при этом штрафы
уплачены вовремя, но квитанции я в ГИБДД не предоставлял. Сотрудник ГИБДД сослался на то
что я должен был согласно п 32.2 КОАП "4. Копию документа, свидетельствующего об уплате
административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности,
направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление." Однако ни на
протоколах ни устно никто не уведомил меня об этой обязанности. Можно конечно аппелировать
к принципу "Незнание законов не освобождает от ответственности". Но согласитесь все
законы читать невозможно.
Вопрос Как лучше обосновать свою невиновность в данном случае?
Естьли в юриспруденции принцип или что-то подобное Предупредили о правилах поведения - значит это нарушение.
Не предупредили о правилах поведения значит не нарушение?
#8
Отправлено 20 June 2005 - 18:34
А зачем?Можно конечно аппелировать
к принципу "Незнание законов не освобождает от ответственности".
#9
Отправлено 20 June 2005 - 18:37
Значит чемто они обязаны это сделать. Понятно что УК это серьзный случай, этому в школе учат. А вот более мягкие "преступления" это другое. Это скорее как инструкции по пожарной безопастности.
Я не юрист, но интуитивно чуствую что гдето это есть.
#10
Отправлено 20 June 2005 - 18:40
#11
Отправлено 20 June 2005 - 18:54
Согласно части 1 статьи 19 Конституции "все равны перед законом и судом".
Если кто-либо не знает действующее законодательство, то это его личные проблемы.
Как следует из части 2 статьи 15 Конституции "органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы".
При этом в соответствии с частью 3 статьи 15 Конституции "законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения".
Сообщение отредактировал Заглянувший_на_огонек: 20 June 2005 - 19:02
#12
Отправлено 20 June 2005 - 19:04
А как было бы хорошо
Совершил разворот в неположенном месте и сказал ГИБДДшнику, что не читал о том, что за это санкция предусмотрена.
Или тоже самое с пьянкой...
#13
Отправлено 20 June 2005 - 19:05
на форуме не приветствуется создание двух одинаковых тем в разных разделах.-selis76
Ссылка на незнание не прокатит.
#14
Отправлено 20 June 2005 - 20:03
напр "направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление."
Однако в протоколе не указан адрес куда направлять
Так и запишем, так как небыл указан адрес куда направлять вот и не направляли?
#15
Отправлено 20 June 2005 - 20:53
не меняет сутиОднако в протоколе не указан адрес куда направлять
В вашем случае штраф уплачен. В чем проблема?
#16
Отправлено 20 June 2005 - 20:59
Это не имеет никакого отношения к рассмотрению дела об административном правонарушении.Просто мне предстоит разбор по делу о развороте на двух сплошных, и ГИДД наверняка будет давить еще на то что якобы я штрафов не платил.
Единственным последствием неисполнения этой обязанности является следующее:Сотрудник ГИБДД сослался на точто я должен был согласно п 32.2 КОАП "4. Копию документа, свидетельствующего об уплатеадминистративного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности,направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление."
Собственно, никто вам не мешает показать копии непосредственно на разборе. КоАП никаких сроков для этого не устанавливает.Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа
5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25.
#17
Отправлено 20 June 2005 - 21:10
Обратите внимание, глубоуважаемый белокурый Гость, что ответственность КоАПом предусмотрена за только за неуплату штрафа в срок (ч.1 ст. 20.25), но не за неисполние обязанности по направлению копии квитанции.
#18
Отправлено 20 June 2005 - 21:32
А как насчет ст.19.7 КоАП РФ?ответственность КоАПом предусмотрена за только за неуплату штрафа в срок (ч.1 ст. 20.25), но не за неисполние обязанности по направлению копии квитанции
#19
Отправлено 20 June 2005 - 21:48
А как насчет ст.19.7 КоАП РФ?
О случаях привлечения к ответственности по данной статье за данное нарушение мне не известно.
#20
Отправлено 20 June 2005 - 22:43
То, что
вовсе не означает, чтоО случаях привлечения к ответственности по данной статье за данное нарушение мне не известно
Если я чего-то не знаю, это не значит, что этого нет на самом деле...ответственность КоАПом предусмотрена ...но не за неисполние обязанности по направлению копии квитанции
#21
Отправлено 21 June 2005 - 12:53
может просто посмотреть не прошли ли сроки в соответствие со ст. 31.9 и, если да - то за давностью забить?...Проверяя уплаченные мной штрафы (50 руб и 100 руб), сотрудник ГИБДД сказал что они не
оплачены (прошел год).
#22
Отправлено 21 June 2005 - 15:42
Ну да, и отправил - по почте в обычном конвертеоб обязанности уплатить штраф в 30-дневный срок и направить квитанцию в орган ГИБДД
#23
Отправлено 22 June 2005 - 12:44
Коап 28.2
"3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
"
Таким образом если в протоколе не указана обязанность уведомить органы об уплате, можно их в сад
#24
Отправлено 22 June 2005 - 19:19
Смеяться где?Таким образом если в протоколе не указана обязанность уведомить органы об уплате, можно их в сад
Как вы думаете, если вам не сказали, что мошенничество - уголовно-наказуемое деяние, то тоже всех в сад?
Короче, не несите пургу.
#25
Отправлено 22 June 2005 - 22:09
Пристав все равно в трехмесячный срок не уложится, но вот чтобы гаи уплату штрафов проверяли, впервые слышу...
Пишите объяснительную начальнику ОГИБДД в том, что
Ну да, и отправил - по почте в обычном конверте
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


