Александр Осокин смотря для каких товаров/услуг регистрируется ТЗ, учитывая что есть как региональная, так и федеральная регистрация СМИ склоняюсь к точке зрения о невозможности для владельца позднего ТЗ как минимум препятствовать изданию СМИ - если угодно это своеобразный сервитут
Так и не понял Вашу точку зрения.
На территории России никто не может использовать охраняемый товарный знак.
Так Вы предоставление охраны знаку считаете незаконной? Или сама регитсрация законна, только против СМИ она не действует.
??? это вы про что?
Про монополию в определенной сфере и на определенной территории.
какую именно территорию вы понимаете под "где"?, субъект федерации, страна в целом?
Теорриторию ФАКТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ юридического лица
ст.8 Парижской конвенции не указывает о территориальных ограничениях
"Настоящая статья устанвливает, что ФН должно охраняться, но не уточняет, как предоставляется эта охрана. Государства-члены Союза вправе регламентировать предоставление такой охраны либо специальным законодательством, либо в законодательстве о пресечении недобросовестной конкуренции, либо другими возможными средствами. Охрана, как правило, предоставляется в случае недобросовестных действий третьих лиц, заключающихся, например, в использовании того же ФН, способного вызвать смешение их или использование знака, сходного с ФН, если это может ввести в заблуждение общественность." (Боденхаузен)
Поэтому судебная практика по исследованию фактических обстоятельств с целью установления факта смешения фирм не противоречит положениям ст. 8. А такое смешение может быть только в том случае, если совпадает территория и сфера деятельности фирм. Т.е., когда фирмы являются конкурентами.
Таким образом, охрана ФН на территории фактической деятельности и в определенной сфере деятельности не противоречит Парижской конвенции.
Повторюсь, что охрана ТЗ распространяется на всю территорию России и в отношении указанных в Свидетельстве товаров и услуг вне зависимости от специальной правоспособности правообладателя и, напротив, наличия у третьих лиц такой правоспособности или всяких регистраций, лицензий, сертификатов, патентов и т.д.
Запретить можно, но почему то такой ТЗ можно и аннулировать - существование раннего ФН, как объясните подобную диллему?
Объяснить эту делемму можно.
ФН и ТЗ, как уже былос казано, - объекты исключительных прав. Более того, они - средства индивидуализации. В отличие, от названия СМИ.
И хотя ФН и ТЗ индивидуализируют разные вещи, но в гражданском обороте. Поэтому (особенно, в сфере услуг) возможна коллизия исключительных прав, столкновение интересов их обладателей, смешение результатов их деятельности.
С целью исключения подобной коллизии и предусмотрена упоминаемая Вами норма.
Только опять же, регистрацию ТЗ можно аннулировать только при установлении области фактической деятельности фирмы со сходным ФН. Самого факта регистарции фирмы недостаточно.
Данный механизм, который не лишен недостатков, никак не может по-моему считаться аргументом в пользу Вашей точки зрения, поскольку он направлен на избежание коллизии исключительных прав.
А название СМИ ни объектом исключительных прав, ни средством индивидуализации товара не является.
существуют права третьих лиц
И я еще раз повторяю.
В данном случае все права заключаются только в праве создавать СМИ как средство распространения информации.
Это право равно праву производить товары, создавать банки, страховые компании и т.д.
Названия всего этого (товаров, банков, страховых компаний, СМИ) - это отдельный элемент. Запрет использовать его указанное выше право не ограничивает.
Также, как факт использования торговой марки на товаре, регистарция банка, страховой компании и т.д. не позволяет оспаривать регистрацию ТЗ ии защититься от иска, также и создание СМИ не позволяет это делать.
Почему Вы не признаете эту аналогию, я не понимаю.
Ведь здесь тоже есть права третьих лиц, но все они связаны с фактом начала использования обозначения, который не имеет юридического значения в институте охраны товарных знаков.
Да, а почему ж тогда доменные имена в России защищают, хотя закона про них нет.
Не понял, о какой защите Вы говорите?
Любопытно узнать ее объем и пределы и то, откуда Вы их выведете...
Сообщение отредактировал Лабзин Максим: 20 June 2005 - 13:17
