LEOPOLD Зарегистрируйте ящик на сервере @mail.ru и попробуйте произвести описанные Вами манипуляции... Уверен, большинству пользователей они недоступны.
Регистрироваться на mail.ru не стал. На yandex.ru справился за 5 минут: переместил письмо из "Отправленных" в "Черновики", внёс изменения, переместил обратно. Из параметров сообщения (служебных) изменились "Date", "Message-Id" и "X-Source-Ip" (работал в разных сеансах). Все три параметра потом можно найти в полученном файле и сверить. А что там в недрах сервера происходит, сказать не могу.
Попробуйте на mail.ru.
Не знаю как другие программы, но MS Outlook такого не позволяет.
Ещё как позволяет. Просто в XP нужно выбрать пункт "Изменить сообщение" в меню "Правка" открытого письма. В более ранних версиях, помнится, режим правки по умолчанию включён был. Возможно, в случае правки какие-либо служебные данные сохраняются.
Но в параметрах письма абсолютно никаких изменений!Таким образом, у получателя (точнее, у человека, работающего с локальным приложением) возможностей фальсификации больше. Впрочем, это очевидно.
Я уверен, что и параметры сообщения можно подделать (в случае с локальным приложением). Путь не штатными средствами почтовой программы, но ничего невозможного здесь нет.
электронные документы подделать не проще чем почерк, подпись, печать и др. письменные доказательства.
Если говорить об электронных документах в целом, то ерунда это. Думаю, спорить не будете, что элементарный текстовый файл со всеми его атрибутами подделать (фальсифицировать) проще простого? При этом отличие от "письменных доказательств" в том, что никаких способов установления подделки для данного случая не существует в принципе.
Так что вопрос не в возможности подделки, а в том, какие средства защиты предусмотрены в данном формате электронного документа и какими путями они обходятся. Причём не только техническими путями — человеческий фактор тоже надо учитывать, только это уже вопрос доверия, о котором я писал выше.
ЭЦП — отдельная песня. Но и здесь у меня вопросов более чем достаточно.
А про фирменные бланки мысли не понял. Что именно сказать хотели?
hima_x Как обычно - полагаясь на заключение эксперта.
Ну, изложил эксперт все тонкости. Сказал, что подделка возможна. Что тогда?
Честный (и грамотный) эксперт иного заключения по этим вопросам дать не может: подделка электронных данных не подлежит установлению в принципе. Я не беру элементарные случаи невежественной подделки без учёта существующих средств контроля. Я говорю об обходе этих средств.
Поэтому суд у эксперта должен спрашивать о том, каким путём можно фальсифицировать данные, и пути эти отсеивать (что-то с его помощью, что-то самостоятельно). И если где-нибудь дыра останется, доверять таким доказательствам самим по себе нельзя. И решения этой проблемы я пока не вижу.
