Мы поставщики, покупатель не платит по договору, сумма задолженности уже очч большая, встал вопрос о подаче иска. Выясняется, что нет практически никакой первички:нет ни одной накладной, очень мало платежек с их стороны, поскольку оплата в основном осуществлялась через 3-их лиц и наличными... Есть только договор, подписанный ими, причем срок договора закончился полгода назад, пролонгации не было, отгрузка продолжалась. Акт сверки они естесственно подписывать не будут. У кого было что похожее? Какие у нас шансы в суде? Присоветуйте что-нить, пожалуйста...
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 8
#3
Отправлено 22 June 2005 - 13:45
Коша я так понимаю, что у Вас ситуация продолжается давно. У вас там срок исковой часом не прошел?
Дело в том, что вряд ли кто-то Вам даст полный ответ, нужно четко представлять какие документы есть в наличии, договор Ваш нужно смотреть, точнее порядок его действия в случае истечения срока. А так же санкции, в случае невыполнения условий договора. Нужно так же смотреть на возможность привлечения в процесс третьих лиц
Итого, нужен анализ документов.
Дело в том, что вряд ли кто-то Вам даст полный ответ, нужно четко представлять какие документы есть в наличии, договор Ваш нужно смотреть, точнее порядок его действия в случае истечения срока. А так же санкции, в случае невыполнения условий договора. Нужно так же смотреть на возможность привлечения в процесс третьих лиц
основном осуществлялась через 3-их лиц
Итого, нужен анализ документов.
#4
Отправлено 22 June 2005 - 14:09
Не всё так плохо, хотя у фирмы наверно слиском много денег раз за свой счёт содержала ещё одну.
#5
Отправлено 22 June 2005 - 14:27
нет ни одной накладной,
Ну хоть что - то есть (письма, заявки и т.п.)?См. договор - ответчик может ссылаться что эти суммы - предоплата за непоставленный товарочень мало платежек с их стороны,
Предъявляйте иск на всю сумму договора. Пусть ответчик доказывает кто за него платилоплата в основном осуществлялась через 3-их лиц и наличными...
#6
--профи--
Отправлено 22 June 2005 - 14:29
каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства , на которые ссылается. Вы требуете оплаты за поставку товара. Вы должны доказать что вы действительно поставили товар. Наличие договора еще не говорит об этом. Нужны накладные, акты приемки-передачи. Если вы не докажите факт поставки, то и обязательство по оплате у другой стороны не наступило.
#7
Отправлено 22 June 2005 - 15:04
wet
ЖжошьЦитата
очень мало платежек с их стороны,
См. договор - ответчик может ссылаться что эти суммы - предоплата за непоставленный товар
#8
Отправлено 22 June 2005 - 16:18
Коша
то что спросил wet
способ перевозки до покупателя?выясняется, что нет практически никакой первички
то что спросил wet
плюс любые двухсторонние документы (спецификации, акты), если АС Москвы могут проканать и с-ф.(письма, заявки и т.п.)?
Сообщение отредактировал rem235: 22 June 2005 - 16:20
#9
Отправлено 22 June 2005 - 17:15
rem235
заявки они видимо делали по телефону.
Счета фактуры то есть... Но толку то от них? Мало ли чо мы накатать можем...
заявки они видимо делали по телефону.
Счета фактуры то есть... Но толку то от них? Мало ли чо мы накатать можем...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
