Сообщений в теме: 7

[advk]

ст. 13 ГПК РФ (обязательность судебных решений)

По смыслу указанной статьи госорганы и должностные лица не вправе в своих действиях исходить из предположения, что вступившее в законную силу решение суда является неправильным.
Более того, они не вправе выносить решения, противоречащие обстоятельствам, установленным судебным решением.
Однако, в указанной статье ГПК РФ впрямую об этом не сказано.

Какие действия можно предпринять, если госорганом принято
решение , в котором прямо отрицаются обстоятельства установленные решением суда?

[Smertch]

обстоятельства установленные решением суда

фактические обстоятельства?
Их, как считается учитиывать обязаны только лица, участвовавшие в деле - в силу правил о преюдиции.
Обязательность судебных актов означает только обязательность резолютивки ИМХО. (Еще большее ИМХО - вообще надо признать за судебным решением только относительное действие - в том числе и за резолютивкой).

[Alderamin]

Smertch

(Еще большее ИМХО - вообще надо признать за судебным решением только относительное действие - в том числе и за резолютивкой).

Да, к сожалению, на практике получается именно так...

advk

Какие действия можно предпринять, если госорганом принято
решение , в котором прямо отрицаются обстоятельства установленные решением суда?

Обжаловать решение госоргана...

[Smertch]

Alderamin

Да, к сожалению, на практике получается именно так...

в моей практике, к сожалению, оказывается, что решение, принятое между абсолютно левыми лицами потом всплывает и оказывается имеющим значение для дела с другим субъектным составом со ссылкой на ст.16 АПК и ст.7 ФКЗ "Об АСах".

Пример: давным-давно суд по иску прокурора в общественных интересах удовлетворил иск к векселедателю о признании векселя недействительным, тот, кто был на тот момент векселедержателем, к участию в деле не привлекался (уже подозрительно, не так ли?). Мотивировка решения дурная - если бы решение оспорили - его бы отменили (имеется Постановление Президиума ВАСа по совершенно аналогичному векселю того же векселедателя, выданного той же датой, с теми же реквизитами, к которым придрался наш суд, признавая вексель недействителным, даже номер бланка отличается всего на 1, ну сумма естественно отличается). Но по нашему векселю решение никто не оспаривал (фактически векселедетльс помощью прокурора кинул векселедержателя). вексель никто из обращения не изъял. Через несколько лет заключается договор купли-продажи этого самого векселя между лицами, которые ни сном-ни духом не знают, что он был признан недействительным. К моменту приобретения все сроки на обжалование уже истекли, даже в надзоре (дело было еще до последних изменений в АПК). Теперь у нас признают куплю-продажу векселя недействительной из-за того, что продан недействительный вексель, все мои возражения, что он действителен, отметаются ссылкой на то давнишнее решение. Говорю, так нас в том процессе вообще не было, и наших правопредшественников - векселедержателей тоже. никого не волнует.

[rem235]

Smertch

фактические обстоятельства? Их, как считается учитиывать обязаны только лица, участвовавшие в деле - в силу правил о преюдиции. Обязательность судебных актов означает только обязательность резолютивки ИМХО. (Еще большее ИМХО - вообще надо признать за судебным решением только относительное действие - в том числе и за резолютивкой).

Обязателен судебный акт полностью и для всех, поскольку это акт уполномоченного государственного органа с определенной конституцией и законом компетенцией. Правила преюдиции применяются только в судебном процессе, но сферой процессуального права действие решения не ограничивается.

Alderamin

Да, к сожалению, на практике получается именно так...

Ситуация конечно не идеальная, но в отношении гос органов обязательность действует, хотя тоже с оговорками. Не уважают у нас суд.

Smertch

Через несколько лет заключается договор купли-продажи этого самого векселя между лицами, которые ни сном-ни духом не знают, что он был признан недействительным.

Вексель с бланковым индоссаментом и передавался по акту?
Если ответ да, то вексель был передан с последствиями и на условиях обыкновенной цесссии. Соответственно, получается, что Вы уступили недействительное право требования и несете ответственность по ст. 390 ГК.

[сам]

Не уважают у нас суд.

Да сцуки они страшные... Те, кто не уважает.... У нас этим налорг страдает... хронически...

Сообщение отредактировал сам: 23 June 2005 - 12:29

[Blur]

Обязателен судебный акт полностью и для всех

вот, кстати, мне тут подумалось - исходя из текста статьи судебное решение необязательно для апатридов постоянно проживающих на территории РФ, поскольку они в перечне не упоминаются, а он вроде как закрытый. я гоню?

[rem235]

Blur

я гоню?

гоните

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН

О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 6. Обязательность судебных постановлений

1. Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.