Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

неНПА признан недействительным


Сообщений в теме: 3

#1 Claus

Claus
  • Новенький
  • 80 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2005 - 23:12

имеем следующую ситуацию:
госорган вынес протокол о закреплении за пользователем права пользования госимуществом (природные ресурсы).
на основании данного протокола между госорганом и пользователем заключен договор о закреплении данного права за пользователем (А).
пользователь Б, не согласный с долей, закрепленной за А, обжаловал протокол в суд, данный протокол признан недействительным.
сами договоры права Б не затрагивают (имеется решение суда, пользователю Б отказано в иске).
вопрос: применимы ли к договору ст. 168 ГК РФ и кто может обратиться в суд о признании договра недействительным (или об изменении размера доли при условии вынесения нового протокола)?
Заранее спасибо за помощь.
  • 0

#2 Claus

Claus
  • Новенький
  • 80 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 June 2005 - 11:47

просьба к модерам - пренесите в процессуальное, мож там подскажут.
Спасибо.
  • 0

#3 Claus

Claus
  • Новенький
  • 80 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 June 2005 - 19:50

товарисчи, какой таки вариант пральный:
а) вследствии признания протоколов недействительными пользователь Б (как заинтересованное лицо) обращается в суд с иском о признании ндействительным договора ввиду его ничтожности по 168 ГК.
б) после вынесения новых протоколов одна из сторон обращается в суд об изменении договора по 451 ГК РФ.
в) чито-то исчо...
  • 0

#4 -Guest-

-Guest-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 01 July 2005 - 12:34

фсем спасиба, пашел нафик.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных