Сообщений в теме: 9

[Natya]

Помогите разобраться.

Является ли нижепривенный конкурс публичный, если администратор ничего не публиковал в СМИ, информацию распространыл только в бумажном виде и на сайте.
Вся информация о конкурсе если и публиковалась, то только бюро по пиару, которое никакое отношение к администратору не имеет.

Прикрепленные файлы

•  ____________________3.doc   27К   95 скачиваний

[Natya]

НАрод, неужели никто не занимается этой темой всерьез????

[George]

Я бы сказал, что является.
Если Вы хотите получить соответствующий грант, срочно подавайте на него документы. А если откажут - тогда уже ругайтесь, что своевременно не смогли именно по вине организаторов, не уведомивших общественность надлежащим образом.

[Natya]

ЗАчем ругатся, это мой конкурс,. ...))
НА меня в суд подали, кхе-кхе.
НА мой взгляд, тут не зватает одного сущесвтенного признака - выполнение конкретной работы. Обычно публичный конкурс этим характеризуется. Тут же принимается заявка на выполнение проекто, профессиональность выполнения такой заявки оценить практически не возможно. Тем более когда денежные средства ограничены, ты же не можешь поддержать все хорошие заявки

[George]

Значит, в данном случае это публичный конкурс на право заключения договора. Добавляй еще ст.447-449
Либо вообще пытайся отбиться от публичного, переходи на 447-449.

ЗЫ. Если хочешь аргументов, озвучь "возмущалки" из искового.

[Natya]

Вот они эти возмущалки:

1. Был продлен срок сбора заявок, но мы то изначально не публиковали официальную информацию в прессе, а истец собрал все вырезки из СМИ. В некоторых такое вранье и они не подлежат понятию «Информационное сообщение». Истец обвиняет, что не опубликовав о продлении срока сбора заявок, мы нарушили ст. 1058 ГК РФ.
2. Логика истца плавно перетекает в то, что, изначально не опубликовали положение о конкурсе в СМИ, то и публичный конкурс является не должным образом объявленным, а значит, не является публичным.
3. Просит признать сделку между двумя организациями по организации публичного конкурса ничтожной.

ВОт, для меня это бред какой то - ничего не могу понять.
Сделки не было, одна организация другой в пожертвование передала средства. Цель пожертвования – проведение конкурса социальных проектов. Вот и все. С победителями точно так же заключены договоры пожертвования.

[George]

По лицам:
А- исходный обладатель средств
Б - организатор, которому А пожертвовал деньги для организации конкурса
В - победитель, который выиграл и получил деньги.

Исходя из Вами изложенного, истец на основании того, что Б действовал неправильно, хочет признать недействительной (или применить последствия недействительности ничтожной?) сделку между А и Б. Но даже не вдваясь в основания (сорри, но продохнуть некогда, неделю Вам все ответить собирался), если что-то сделано не так, то можно только признать недействительной сделку Б-В (типа, не тот победитель), но к А-Б это никакого отношения не имеет.
На самом деле я не понимаю, зачем А жертвовал Б, ведь Б просто мог быть его агентом по организации конкурса...

[Natya]

А пожертвовал Б, так как ему удобней было заключать договоры пожертвования не от своего имени (это политеческая партия), а от имени фрнда. Фонд от этого ничего не получил, а вложился бесплатной работой департамента. Это было решения основанное на основном принципе работы фонда - развитие благотворительности и прозрачных конкурсных механизмов.
В данном случае В - недовольный учатсник конкурса, который первоначально писал претензии о том, что нарушены правила конкурса и типа по ст. 1058 дайте мне обещанные средства и так далее. ЗАявку - то есть социальный проект мы ему конечно вернули, а вот деньги нет. Вот он и взбесился, просил дать основания отказа, но эффектиность социального проекта по критериям публичности и наибольшег опривлечения населения в реализацию данного проекта, а так же актуальности темы - относятся к оценочным понятиям. Не один специалист не ответит на эти вопросы однозначно.
Вот теперь у него эта новая фишка - признать как сделку между А и Б так и весь публичный конкурс ничтожными.

[George]

Natya
ну как, есть продолжение?
сейчас еще раз глянул, так ведь если даже признают конкурс недействительным, то сделку между А и Б признавать недействительной оснований нет, с качеством проведенного конкурса она соверщшенно никак не связана...

[Natya]

Извиняюсь, что долго не отвечала.
Продолжение очень интересное - на нас подавали жалобу в арбитражный суд, там признали это жалобу неподсудной.
Кассация это подтвердила. Ничего не понимаю))

Сообщение отредактировал Natya: 05 July 2005 - 17:38