Сообщений в теме: 5

[Inc]

Имеется соглашение сторон (ФОИВ и ОИВ субъекта РФ), оформленное протоколом их совещания, о том, что субъект РФ передает в фед. собственность пакет принадлежащих ему акций крупной компании.
Выражение воли субъекта РФ (собственника) оформлено в виде постановления высшего исп.органа (правительства) субъекта и звучит дословно так:

Министерству имущественных отношений субъекта такого-то передать в установленном порядке Правительству РФ пакет акций ОАО такого-то в размере 50-ти процентов от уставного капитала.

Потом, разумеется, будет уже конкретное оформление передачи прав на акции, пер. распоряжение, изменения в реестре и т.д. и т.п. Интересует другое.
Реально ли обосновать в суде, что в данном случае имеет место сделка, и что, если будет доказано, что правительство субъекта РФ по закону об управлении госсобственностью субъекта РФ полномочиями на такую передачу не обладало, к ней (передаче) можно применить последствия недействительности ничтожной сделки. Соответственно, круг субъектов права на обращение в суд за применением таких последствий будет существенно шире, нежели обжаловать это постановление в порядке гл.24 АПК, и сроки исковой давности будут исчисляться по ГК (10 лет) против трех месяцев по АПК?

[Inc]

imho к корпоративному ворос практически не относится. Вместо акций могло быть что угодно.

[Калиостро]

Inc
Теоретически сделку признавать ничтожной можно.
Фактически, следует идти по 24 АПК.

С т.з. перспектив

Хотите подробнее - укажите, почему вы не хотите идти этим путем.
Срок мешает? Дык он по этой категории дел восстанавливается на раз.
Нет лица, чьи права нарушены? Серьезнее, но тоже решаемо..

Согласился, это ну никак не корпоративка. В общие, имхо...

[Inc]

Дела по оспариванию актов высших региональных ОИВ проходят в нашем арбитраже с таким скрипом, что приходится искать другие пути. Этой весной выиграл для этого ГУПа в общем-то стопроцентное дело. Явно незаконное распоряжение правительства, а столько мороки с доказываением, что срок не пропущен, что права действительно нарушены. Куда проще ведь все-таки применить последствия ничтожной сделки. Тем более все-таки не публичные правоотношения, а гражданские затронуты

Срок.
Постановление официально опубликовано в декабре прошлого года (как решение об условиях приватизации).

Нарушенное право.
Про нарушение прав эмитента в данном случае говорить не приходится.
нюанс: в уставе, зарегистрированном в 03.2005, записано, что одной из целей общества является обеспечение сохранности, целостности и единства имущественного комплекса ОАО как неотъемлемой части транспортной инфраструктуры субъекта РФ