Сообщений в теме: 10

[StasOn]

Проводятся бои по профессиональному боксу. Их снимает телевидение. В результате имеется аудиовизуальное произведение. Будет ли телекомпания являться изготовителем аудиовизуального произведения если нет режиссера-постановщика, автора сценария, автора музыкального произведения, нет никакой переработки отснятого материала? Кто в таком случае обладает правами на видеозапись боев?

[miss Ann]

StasOn

В результате имеется аудиовизуальное произведение

имеется

режиссера-постановщика, автора сценария

тяжело ето будет если речь идет о

бои по профессиональному боксу

автора музыкального произведения

если ваще никакой музыки нет, одно, если накладывается фонограмма какого- либо музыкального произведения, его авторы сохраняют право на получение вознаграждения.

никакой переработки

- понятное дело, что пока речь идет тока о монтаже программы и сведении.

кто обладает правами на видеозапись

как правило -телекомпания

но может быть Заказчик, лицо по чьему заказу и за чьи деньги была осуществлена запись боев.

[Лабзин Максим]

miss Ann
StasOn

как правило -телекомпания

но может быть Заказчик, лицо по чьему заказу и за чьи деньги была осуществлена запись боев.

Полностью согласен.
Вот только соображения, которые привели к этому выводу, явно ошибочны.

Цитата
В результате имеется аудиовизуальное произведение



имеется

Ничего подобного.
Никакого аудиовизуального произведения не имеется. Имеется результат технической работы, съемки, именуемый Законом "передача". Передача и аудиовизульное произведение - это разные объекты прав. Первое - смежных, второе - авторских.

У организации эфирного (или кабельного) вещания в данном случае имеются смежные права, предусмотренные статьей 40 (или 41), а не права на аудиовизульное произведение (ст. 13 и 16)

[fkaF]

если только снимает - то да.
теоретически можно так снять (камер этак с тридцати) и так смонтировать, добавив аудио составляющие, что это станет полноценным АВП. И режиссер "образуется"...

[yuriyah]

Первый раз за время пребывания на форуме соглашаюсь с позицией Максима.

[Лабзин Максим]

yuriyah
Вот спасибо! )))

Что касается монтажа, то это тоже скорее техническая работа.
Если взять например всем известные трансляции бокса телекомпании HBO, которые периодически осуществляются на ОРТ, то это все - передача, хотя там тоже есть камеры и монтаж. Но оригинальной творческой деятельности, дающей объект авторского права - нет.

Естественно, что если, например, взять видеокассету "Лучшие бои Майка Тайсона" - то вот это уже будет объект авторского права, а не смежных прав

[StasOn]

предыдущий пост мой

[Redhair]

StasOn

"видеозапись боев" подпадает под определение аудиовизуального произведения. Но т.к. создано организацией эфирного вещания то это передача. Не совсем понятно почему передача далжна относиться к объекту смежных прав. ИМХО и передача и аудиовизульное произведение - это объекты авторского права.

Посмотрите здесь, думаю...это поможет Вам найти ответ на вопрос, что ))) относится к объекту смежных прав ))))

Сообщение отредактировал Redhair: 11 July 2005 - 22:47

[fkaF]

нее, НВО это не то - там монтаж какой - повторы, да и все. любой футбольный матч первой европейской тройки так же показывают... и тебе повторы с 20 камер, и компьютерная графика, встраиваемая прямо в игру...

в таких передачах должно несомненно охраняться авторство комментатора. особо это относится к Бразилии и Аргентине...

я про другое...
но это все дебри, к вопросу уже не относящиеся..

[StasOn]

Посмотрите здесь, думаю...это поможет Вам найти ответ на вопрос, что ))) относится к объекту смежных прав ))))

..посмотрел

Значит если есть переработка (спецэфекты, комментарии и т.д.) то это аудиовизуальное произведение (авторские права), если переработки нет - то это результат технической деятельности организации эфирного вещания (смежные права). Но смежные права организаций эфирного вещания сами довольно ограниченные. Кто, случае если это передача, обладает правом продать "видеозапись боев"?