Сообщений в теме: 9

[İlseyarA]

Здравствуйте! Не подскажите ли Вы, в каких случаях соглашение о переводе долга будет трехсторонним? То есть есть Должник, есть Новый должник, и есть КРЕДИТОР. Соглашение заключается между Должником и Новым Должником. А куда всовывать Кредитора? В конце договора что ли? Типа А Кредитор согласен со всем вышеперечисленным.... ТАК?
Добавлено @ 11:51

[filby]

а зачем Вам трехстороенее то?
и кстати - куда Вы кредитора дели?!
или Вы должника меняли?

[İlseyarA]

İlseyarA ну вот никто не отвечает

Добавлено @ 12:00
İlseyarA
в смысле куда кредитора дели.
Добавлено @ 12:01
İlseyarA
Я думаю как- получить согласие кредитора. А потом уже нормальное двустороннее соглашение между новым должником и старым.
Добавлено @ 12:04
İlseyarA Но встает вопрос- уплачивается ли вознаграждение новому должнику???????? Везде в типовых соглашениях о переводе пишется- По настоящему договору Новый должник получает вознаграждение в таком то размере и в такие то сроки....Это правомерно?

[Контраст]

İlseyarA

Везде в типовых соглашениях о переводе пишется- По настоящему договору Новый должник получает вознаграждение в таком то размере и в такие то сроки....Это правомерно?

А чего ж нет? Что, альтруист он, чтоли, новый-то должник?

Я думаю как- получить согласие кредитора. А потом уже нормальное двустороннее соглашение между новым должником и старым.

Я вот недавно сам писал такое соглашение... 2 стороны - старый и новый должник... а внизу приписка - Кредитор *** дает свое согласие на перевод долга. указанного в п.1 Соглашения .... на *** ... Подпись Кредитора или управомоченного лица.

[İlseyarA]

İlseyarA[Спасибо. Тогда такой вопрос- а что если новый должник ничего не будет делать и возвращать долгю Может ли тогда и КАК кредитор направить требования к первоначальному Должнику,???????
Добавлено @ 12:12
İlseyarA То есть что если должник новый не будет возвращать долг кредитору???????? Что сможет сделать кредитор

Добавлено @ 12:14
ну пожалуйста скажите кто нибудь[b]İlseyarA

[Chiko]

есть подход, суть которого сводится к тому, что перевод долга трехсторонняя сделка. Мне лично это подход не нравится, я думаю, что это двухсторонняя (между двумя должниками) + односторонняя сделка. Причем первая в части обязательств между старым и новым должниками вполне действительна и без согласия кредитора (которое требуется для придания сделке распорядительного эффекта замены стороны в обязательстве).

ЧТо же до того, как писать подобные соглашение - то на мой взгляд, разницы нет никакой. По поводу вознаграждения нового должника - если на дарение не хотите влететь - можете ничего не писать

[Shafran]

İlseyarA
Поскольку кредитор дал согласие на замену должника, чего он может требовать от первоначального?

[İlseyarA]

İlseyarA Shafran, Chiko! spasibo vam ogromnoe

[Le vin]

İlseyarA
Первоначальный должник может взять на себя поручительство перед Кредитором за исполнение Новым должником обязательства.
Можете всю эту конструкцию вместить в один документ.
Все три лица, взаимные обязательства, в том числе поручительство.

Хм...а вознаграждение Первоначальному должнику за принятие поручительства перед Кредитором установить в размере вознаграждения, которое Первоначальный должник должен улатить Новому должнику за перевод долга))))
А потом - зачесть))))

[İlseyarA]

İlseyarA Но мне не надо брать поручительство.
ВОПРОС ТО ПРОСТОЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!
ВОПРОС: ЧТО МОЖЕТ СДЕЛАТЬ КРЕДИТОР ЕСЛИ НОВЫЙ ДОЛЖНИК НЕ ВОЗВРАЩАЕТ ДОЛГ_ ОН МОЖЕТ СОСЛАТЬСЯ НА СТАРОГО ДОЛЖНИКА?