Сообщений в теме: 11

[petruhal]

ехал в потоке , на нерегулируемом пешеходном переходе выскочила девушка на велосипеде, я естественно тормозил, но всё таки её зацепил, в результате у неё синяки, и пара ссадин но она уехала на скорой
по гаи оформили вписали тормозной путь 20 метров и из них 5 после зебры...
подскажите что на меня могут повесить, заранее спасибо...

[Pilot6]

Ездить на велосипеде поперек проезжей части ПДД не разрешают.
Так что можно пободаться. Но за лечение в любом случае заплатить придется.

[alex max]

Tun

Ездить на велосипеде поперек проезжей части ПДД не разрешают. Так что можно пободаться.

на нерегулируемом пешеходном переходе выскочила девушка на велосипеде

А где же девушке по-вашему дорогу с великом переходить надо было?

20 метров и из них 5 после зебры...

А какая скорость была-то?

[petruhal]

А где же девушке по-вашему дорогу с великом переходить надо было?

она не переходила - а переезжала , я посмотрел по сторонам никого небыло, она выскочила с противоположеной стороны между машин
Добавлено @ 14:25

Но за лечение в любом случае заплатить придется.

так вообще то это проходит по страховке на сколько я понимаю?
у неё было одно горе - велосипед, а я его готов был и без гаи чинить, просто приехали её друзья и пытались развести меня на 200 баксов - я отказался и вызвали гаи

[Pilot6]

petruhal

Будут разводить на лишение права управления. Но если девушка ехала, может это подтвердить, то вины Вашей быть не должно.
Но вне зависимости от вины, Вам выгодно ее удовлетворить (материально, а не так как Вы подумали ) чтобы можно было отвертеться от ст. 12.24 КоАП. Это вполне реально, если по тормозному пути скорость не получается слишком большой.

[petruhal]

Будут разводить на лишение права управления. Но если девушка ехала, может это подтвердить, то вины Вашей быть не должно.
Но вне зависимости от вины, Вам выгодно ее удовлетворить (материально, а не так как Вы подумали  ) чтобы можно было отвертеться от ст. 12.24 КоАП. Это вполне реально, если по тормозному пути скорость не получается слишком большой.

а если тянуть?
сначала в суд, потом, обжаловать, или поболеть...?
и вообще на сколько могут лишить прав то?
Добавлено @ 13:05
а интересно сколько она может требовать, и как?
по идее она должна требовать компинсации у страховой?, или нет?

[Deadly]

petruhal

требовать компинсации у страховой?, или нет?

вы об осаго? а сами-то заявили в страховую? ей сказали? :-)
а вообще-то

переезжала

значит управляла транспортным средством :-) причем

Ездить на велосипеде поперек проезжей части ПДД не разрешают

взаимодействие двух ипо, и вина вполне ее, так что это может еще она причиненный вам вред возмещать будет

[petruhal]

взаимодействие двух ипо, и вина вполне ее, так что это может еще она причиненный вам вред возмещать будет 

спасибо, буду надеяться

а в страховой сказали что это её проблемы - приходить к ним и разбираться

[Vit_exp]

Велосипед тяжеловато будет отнести к источнику повышенной опасности.... хотя и нет разделения в законе (там сказано "использование транспортных средств" к коим относится и велосипед). но к транспортным средства относятся и ролики, и коньки и сани...... И что, если автомобиль наехал на чела, который ехал на роликах, это будет взаимодействие ипо????????????

[alex max]

Deadly

переезжала

значит управляла транспортным средством

Да, но ИПО - велик я бы тоже не назвал.. в данной ситуации
Могут повесить, если:

  по тормозному пути скорость  получается слишком большой.

и таким образом предотвратить столкновение было возможно

взаимодействие двух ипо, и вина вполне ее, так что это может еще она причиненный вам вред возмещать будет

Не будет, ИМХО, ибо ИПО - авто, а не велик

Сообщение отредактировал alex max: 12 July 2005 - 20:14

[Silver]

А если на авто АБС стоит и правильно работает, то как они собираются тормозной путь мерить, если на асфальте следов нет.

[petruhal]

Спасибо Всем за ответы и пояснения - но я так и не понял как мне выкручиваться и сколько не жалко отдавать этой тётке...
Добавлено @ 07:59
АБС а нет.......